Capacidades coordinativas

Capacidades coordinativas: clasificación y ejemplos

EDUFISICA · Actualizado el 9 de octubre de 2026 · Lectura estimada: 22 minutos

Capacidades coordinativas y condicionales: diferencias, siete preguntas para analizar tareas, evaluación contextual y cuatro propuestas de Educación Física.

Las categorías coordinativas son útiles cuando precisan una relación enseñable y una observación contextual, sin tratarse como factores independientes.

Leer el esquema en texto

Relación principal. Elegir qué se quiere enseñar: destino, apoyo, impulso, secuencia, enlace, señal o ajuste ante un cambio.
Condiciones legibles. Organizar material, referencias y tiempo para que el problema sea comprensible y admita modalidades accesibles.
Ajuste observado. Describir qué decisión realiza el estudiante y relacionarla con el propósito, sin asignar etiquetas globales.
Nueva oportunidad. Modificar una condición relevante o retomar la relación en otra tarea para comprobar qué necesita enseñanza.

Un pase puede exigir reconocer dónde se encuentra el compañero, ajustar el impulso y enlazar varios movimientos. Decir que requiere coordinación es correcto como descripción amplia, pero deja sin explicar qué relación se enseña. Las capacidades coordinativas ofrecen un vocabulario para analizar la organización del movimiento: orientación, equilibrio, diferenciación, ritmo, acoplamiento, reacción y adaptación permiten formular preguntas más concretas sobre una tarea. No deben confundirse con siete piezas independientes del cuerpo ni con siete puntuaciones que expliquen cualquier desempeño.

Las clasificaciones del campo motriz han variado según autores y finalidades. Cañizares Márquez y Carbonero Celis presentan distintas maneras de organizar capacidades físicas y motrices; Batalla, por su parte, analiza habilidades en relación con problemas de acción. Esta página utiliza las categorías coordinativas como herramientas pedagógicas para comparar condiciones, no como una taxonomía biológica universal. Las cuatro fichas son diseños hipotéticos originales que muestran cómo transformar ese vocabulario en enseñanza, observación y decisiones de ajuste. (Cañizares Márquez y Carbonero Celis, 2016) (Batalla Flores, 2021)

Capacidad, habilidad y competencia no son intercambiables

Una habilidad motriz describe una forma de resolver una acción, como lanzar, desplazarse o recibir. Una capacidad coordinativa se utiliza para analizar relaciones que participan en varias acciones, por ejemplo regular el impulso o situar el cuerpo respecto a una trayectoria. La competencia motriz incorpora el uso de repertorios en situaciones concretas. Las fronteras conceptuales requieren cuidado: conocer una habilidad no permite deducir automáticamente una capacidad general, y una puntuación de coordinación no describe toda la manera de participar en una práctica. (Batalla Flores, 2021) (Hulteen et al., 2018)

Un ejemplo hipotético aclara la diferencia. Un estudiante acierta una diana conocida con un saquito. El resultado informa de esa habilidad bajo unas condiciones. Si después utiliza una pelota que rueda y un destino diferente, el impulso necesario cambia. Hablar de diferenciación permite preguntar cómo regula la acción; no autoriza a concluir que posee una capacidad fija e idéntica en todos los objetos. La enseñanza puede contrastar ambas tareas, mientras la evaluación conserva sus condiciones.

La coordinación tampoco se reconoce únicamente por la apariencia fluida. Una pausa puede permitir decidir bien y una ejecución rápida puede estar mal orientada al propósito. El docente necesita observar relaciones funcionales: qué información utiliza la persona, cómo enlaza acciones y qué ajuste intenta cuando cambia una condición. Esta perspectiva mantiene el movimiento vinculado a su intención, sin reducirlo a una coreografía ideal o a una impresión general de soltura.

El vocabulario es útil cuando mejora una decisión de enseñanza. Si “acoplamiento” solo sustituye la palabra “coordinación” sin precisar qué movimientos se relacionan, no aporta claridad. Si permite identificar cómo una recepción prepara el envío siguiente, orienta el diseño y la observación. Cada concepto debe traducirse a una pregunta, a condiciones legibles y a información que el estudiante pueda utilizar para otro intento.

Coordinativas y condicionales: distinción analítica, acción integrada

Las capacidades condicionales suelen organizarse alrededor de dimensiones como fuerza, resistencia y velocidad, mientras las coordinativas dirigen la atención hacia regulación y organización de acciones. Las clasificaciones no son idénticas entre autores; Cañizares Márquez y Carbonero Celis presentan esquemas y denominaciones diferentes. Conviene leerlas como recursos de análisis ligados a una tradición de enseñanza, sin declarar que existe una única lista cerrada aceptada para todas las finalidades. (Cañizares Márquez y Carbonero Celis, 2016)

En la práctica, las relaciones se integran. Un envío distante exige producir un impulso suficiente y orientarlo hacia un destino. Un desplazamiento prolongado necesita sostener una acción y ajustar su organización al entorno. No se puede dividir al estudiante en una parte energética y otra coordinativa que actúan por separado. La distinción permite escoger qué pregunta ocupará el centro de la clase, pero no elimina las otras demandas de la situación.

La velocidad ofrece un caso especialmente claro. Correr rápido, comenzar una acción al reconocer una señal y elegir la salida correcta son problemas distintos. Una actividad con señales puede requerir reacción y decisión sin exigir velocidad máxima. Si se aumenta únicamente la intensidad, quizá no se enseña la relación informativa que se pretendía observar. El docente define si interesa sostener un ritmo, discriminar una señal o ajustar una trayectoria, y selecciona condiciones compatibles con ese propósito.

La valoración escolar tampoco debería premiar una dimensión como explicación total de las demás. Quien produce un lanzamiento largo puede no ajustar un envío corto a un compañero; quien actúa con una pausa puede resolver una decisión compleja. Registrar resultados y relaciones por separado permite reconocer esas diferencias. No se deducen déficit generales, niveles de desarrollo ni efectos de salud a partir de una tarea coordinativa aislada.

Siete preguntas didácticas para analizar una tarea

La siguiente organización convierte categorías habituales en preguntas concretas de diseño. Se propone como guía de análisis, no como prueba de factores independientes. Una actividad puede involucrar varias relaciones y el docente puede seleccionar una para la observación principal. Lo decisivo es describir dónde aparece esa relación y qué información permite reconocerla, en vez de etiquetar toda la ficha con una palabra técnica.

Categoría	Pregunta de la tarea	Ejemplo hipotético de ajuste
Orientación	¿Dónde actuar y cuándo llegar respecto a una referencia?	Elegir la zona de encuentro con un móvil lento.
Equilibrio	¿Qué relación de apoyos permite continuar?	Preparar una llegada antes de alcanzar otro destino.
Diferenciación	¿Cuánto impulso o recorrido necesita el propósito?	Regular dos envíos hacia zonas diferentes.
Ritmo	¿Cómo se organiza la duración y la secuencia?	Enlazar pasos y pausa con una referencia acordada.
Acoplamiento	¿Cómo se relacionan movimientos parciales y acciones?	Recibir preparando una devolución orientada.
Reacción	¿Qué señal se reconoce y qué respuesta corresponde?	Salir hacia la referencia indicada sin responder a otra.
Adaptación	¿Qué cambia y qué solución necesita revisarse?	Modificar el recorrido cuando cambia un destino anunciado.

Esta mirada distingue la demanda principal de las condiciones de apoyo. En una tarea de reacción puede ser necesario desplazarse, pero eso no convierte toda la actividad en enseñanza de velocidad. En una tarea de ritmo puede haber equilibrio, aunque el criterio observado sea la relación temporal. La descripción permite elegir una intervención breve y evita corregir simultáneamente todo lo que podría participar en el movimiento.

Los ejemplos tampoco establecen edades universales. La experiencia previa, la información disponible y las oportunidades de práctica modifican lo que puede aprenderse. El modelo de Clark y Metcalfe ayuda a pensar recorridos individuales y contextuales. Una categoría coordinativa permite organizar una pregunta; no indica por sí sola cuánto debe dominar una persona según su curso. (Clark y Metcalfe, 2002)

La clasificación permite además revisar cuándo una palabra resulta demasiado amplia. Si una propuesta reúne carrera, giro y envío, etiquetarla como “acoplamiento” puede describir la combinación, pero todavía falta explicar dónde se encuentra el enlace que interesa aprender. Puede ser la relación entre llegada y giro, o entre giro y preparación del móvil. El docente escoge una y conserva las demás como condiciones de la experiencia. Esa selección permite ofrecer información breve, en vez de una devolución que enumera todos los conceptos de la tabla.

También se puede utilizar la clasificación para comparar dos consignas. “Responde rápido” y “reconoce cuál señal exige actuar” no organizan la misma observación. “Mantén el ritmo” y “elige una pausa que prepare la llegada” tampoco son equivalentes. El vocabulario técnico debe servir para formular una intención más precisa y no para añadir solemnidad a una actividad que sigue sin tener criterios claros. Una pregunta comprensible puede orientar mejor al alumnado que una lista de capacidades al principio del planeador.

En un ejemplo hipotético de planificación, el docente selecciona un juego de envíos para trabajar orientación y describe como criterio principal encontrar la zona de recepción. En otra clase mantiene el juego, pero centra la observación en regular el impulso del pase. No son dos actividades nuevas por cambiar la etiqueta; son dos focos de enseñanza dentro de una misma estructura. La programación debe diferenciarlos de una propuesta nueva con reglas y problemas propios, especialmente cuando se quiere ampliar el repertorio de experiencias.

Por último, ninguna categoría sustituye una observación de las condiciones sociales. Un compañero que envía sin esperar la señal puede dificultar la oportunidad de recepción. Una regla que permite a una sola persona decidir todos los destinos puede reducir las decisiones del resto. Aunque el análisis coordinativo se centre en relaciones de movimiento, el docente necesita revisar quién puede practicar, qué acuerdos se cumplen y cómo se distribuye la información. Esos aspectos no se resuelven atribuyendo al grupo una capacidad coordinativa baja.

Percibir y actuar sin separar la decisión del movimiento

Una señal motriz no es solo algo que aparece delante del estudiante. Debe estar disponible, ser reconocible y mantener una relación clara con la acción esperada. Una tarjeta puede indicar un destino, una trayectoria puede informar de dónde recibir y la posición de un compañero puede orientar un envío. El diseño necesita considerar tamaño, contraste, velocidad y tiempo de preparación. Si la información es confusa, aumentar repeticiones puede repetir también la confusión.

Batalla distingue condiciones de aprendizaje relacionadas con percepción, decisión y ejecución de habilidades. En la enseñanza escolar, esa perspectiva permite revisar dónde se encuentra el problema. Puede que una persona no vea a tiempo una referencia, comprenda otra regla o no haya encontrado una solución corporal accesible. No se identifican esos procesos con certeza a partir de un fallo aislado. Se proponen contrastes y conversaciones que aporten información antes de formular una interpretación. (Batalla Flores, 2021)

La práctica puede mantener una misma finalidad mientras modifica una condición. Por ejemplo, para trabajar orientación se conserva el destino de encuentro y cambia el punto de salida. Para trabajar diferenciación se conservan referencia y móvil, mientras cambia la distancia. Para trabajar adaptación se cambia una regla anunciada y se permite revisar la solución. Estas decisiones convierten la variabilidad en una comparación interpretable; no en una acumulación de sorpresas que exige responder sin comprender.

El estudiante participa en esa interpretación. Puede anticipar qué ajuste intentará, describir qué referencia utilizó y decidir si necesita otro apoyo. La explicación verbal es una forma de acceder a su comprensión, pero no reemplaza la práctica ni exige una terminología académica. “Me acerqué antes de que llegara” puede expresar una relación temporal con más claridad que repetir una definición de orientación espaciotemporal sin conectarla a la acción.

Progresar según la relación que se enseña

Una progresión coordinativa no consiste necesariamente en introducir más obstáculos. Se decide primero qué relación ocupa el centro de la tarea y qué condiciones permiten comprenderla. Después se modifica una condición relevante: otra trayectoria, una continuación, una elección o un cambio de referencia. La respuesta observada orienta el siguiente paso. No se presupone que cada actividad tiene una dificultad fija igual para todo el grupo.

El grado de autonomía también necesita una decisión docente. Mosston y Ashworth analizan quién toma decisiones antes, durante y después de una situación de enseñanza. Esa perspectiva permite que el alumnado elija una condición de práctica o interprete información de un observador dentro de criterios claros. Autonomía no significa abandonar a cada estudiante con una consigna amplia; implica hacer explícitas las decisiones que puede tomar y la información que le permite revisarlas. (Mosston y Ashworth, 2008)

Una unidad puede alternar acciones individuales, comparación por parejas y situaciones compartidas. Cada organización aporta posibilidades diferentes. Practicar con un compañero añade trayectorias y acuerdos que no existen en un intento individual; observarlo requiere criterios sencillos. Si el propósito es aprender una relación propia de un juego con oposición, una secuencia sin adversarios no la reproduce por completo. La programación conecta contextos y verifica qué se conserva, sin dar por hecha la transferencia.

Los apoyos mantienen el propósito accesible. Se puede ampliar una zona, reducir la velocidad de un móvil, representar una secuencia mediante tarjetas o permitir una pausa antes de continuar. Retirar ayudas no es un indicador automático de progreso. Elegirlas con intención o reconocer cuándo se necesitan puede ser un aprendizaje relevante. La evaluación describe la modalidad realizada para que el cambio de desempeño no aparezca desligado de sus condiciones.

Ficha 1. Dos destinos y un ajuste declarado

Propósito y diseño hipotético. Diferenciar la regulación del impulso de un simple conteo de aciertos. En parejas se colocan dos zonas amplias a distancias distintas dentro de un pasillo individual. Se utilizan saquitos o móviles blandos que no reboten de forma imprevisible. La persona practicante elige una zona y declara qué diferencia intentará respecto al envío anterior. El compañero registra destino y resultado sin clasificar a la pareja frente al resto del grupo.

Desarrollo. Se envía el móvil mediante una modalidad accesible y se observa dónde termina. La persona explica si el impulso fue suficiente, excesivo o dirigido a otro sector. Después intenta la segunda zona manteniendo el mismo objeto y posición de salida. No se indica que debe producir fuerza máxima. El problema consiste en comparar dos relaciones entre impulso y destino. Tras una serie breve se cambian roles y se revisa qué información ayudó a ajustar.

Qué observar. Se registra la elección anunciada, la zona de llegada y un ajuste reconocible entre intentos. Acertar por casualidad no se interpreta como dominio estable; fallar no invalida una explicación útil. El compañero describe “llegó antes”, “pasó la zona” o “se desvió”, y el practicante decide qué relación revisar. El docente interviene si la consigna no permite distinguir dirección e impulso o si la zona ofrece poca oportunidad de llegada.

Variantes y diversidad. Se cambia el material manteniendo el destino, o se permite elegir entre ambas zonas después de recibir una señal clara. No se modifican todas las condiciones simultáneamente. Una rampa accesible, un envío rodado o una posición sentada pueden conservar el problema de regulación con modalidades diferentes. Las referencias se amplían o se hacen táctiles según las necesidades de acceso, siempre con acuerdos previos.

Límites. La ficha no mide una capacidad cinestésica aislada ni establece un baremo. La distancia se adapta al control posible, no se aumenta como premio inevitable. Se mantienen libres las zonas de recogida y no se dirigen objetos hacia personas. Los resultados permiten planear otra comparación y describir qué ajuste se intentó bajo estas condiciones.

Ficha 2. Secuencia que admite una decisión

Finalidad. Relacionar ritmo y acoplamiento sin reducir la actividad a copiar una serie. El diseño hipotético propone una secuencia accesible de tres acciones, por ejemplo desplazarse hacia una marca, realizar un alcance y volver. Cada persona puede utilizar otra modalidad que conserve esas relaciones. Se ofrecen tarjetas que representan orden y pausas. El espacio necesita recorridos separados y destinos visibles para evitar cruces.

Organización. El estudiante elige dónde colocará una pausa útil y ensaya la secuencia. Después prueba otra ubicación y compara qué cambia en la preparación de la acción siguiente. Puede realizarla con un pulso sonoro o visual cuando ese recurso es accesible, pero el pulso no obliga a acelerar. Un compañero observa la relación entre acciones, mientras el practicante conserva la decisión sobre su organización. Se alternan roles después de los ensayos.

Observación. Se describe si el final de una acción prepara la siguiente y qué función cumple la pausa. No se considera que toda interrupción constituye un error ni que una ejecución continua es automáticamente mejor. El docente pregunta qué opción permitió reconocer el destino o disponer el apoyo. La respuesta puede mostrarse mediante dos ensayos en lugar de una explicación extensa.

Progresión y variantes. Se cambia el orden conservando acciones, o se añade una elección entre dos continuaciones. Son modificaciones de la misma secuencia. La representación mediante tarjetas puede permanecer durante la práctica y el ritmo puede ser elegido por la persona. Para quien necesita apoyos de comunicación, se ofrecen símbolos claros o señalamiento. No se retiran referencias solo porque el estudiante obtuvo un resultado adecuado una vez.

Límites. La actividad no demuestra que ritmo y acoplamiento sean factores independientes ni diagnostica dificultades de planificación. Tampoco exige una presentación pública. Permite observar una relación temporal y funcional entre acciones y ofrece decisiones concretas para reorganizarla. Las modalidades se describen sin ordenar cuerpos por apariencia o amplitud de movimiento.

Ficha 3. Señal, destino y oportunidad de salida

Problema hipotético. Distinguir reconocer una señal de moverse lo más rápido posible. Cada pequeño grupo prepara dos destinos amplios representados por símbolos claramente diferentes. Una persona ofrece una señal desde una posición visible, otra responde mediante un desplazamiento corto o una acción accesible hacia el destino y una tercera observa. Se acuerda una señal adicional que indica esperar, de manera que no toda información exige comenzar.

Secuencia. Antes de practicar, el grupo comprueba que cada participante reconoce qué significa cada símbolo. La señal aparece durante un tiempo suficiente para decidir; no se esconde ni se sustituye por una consigna ambigua. El practicante identifica si corresponde actuar y elige la dirección. Después explica qué señal utilizó. Se alternan funciones para que todos participen como practicantes y observadores, sin eliminación por error.

Criterios. Se diferencia entre no reconocer la señal, reconocerla y elegir otro destino, o actuar cuando correspondía esperar. El docente no atribuye de inmediato cada error a lentitud de reacción. Puede repetir una señal fuera de la ejecución para comprobar su legibilidad o reorganizar el espacio. El tiempo no se utiliza como nota global; interesa la relación entre información y respuesta.

Variantes y apoyos. Se incorpora una continuación después de llegar, o se cambia la posición desde la que se ofrece la señal. El código permanece claro. Para personas que necesitan otro canal, se combinan símbolo, palabra y referencia espacial sin convertir una modalidad en ventaja indebida. Un alcance hacia tarjetas cercanas puede conservar el problema de elección cuando el desplazamiento no es accesible.

Límites. No se requieren salidas máximas ni respuestas a estímulos sorpresivos cerca de obstáculos. La señal de esperar no se usa para humillar o acumular fallos. La ficha enseña una decisión discriminativa en un contexto definido; no reproduce una prueba de tiempo de reacción ni permite comparar una supuesta rapidez neurológica entre estudiantes.

Ficha 4. Cambio anunciado con revisión de la solución

Finalidad. Enseñar a adaptar una solución al cambio de una condición comprensible. En este diseño hipotético, pequeños grupos trasladan objetos ligeros entre dos zonas mediante una modalidad acordada: envíos rodados, desplazamientos individuales o entregas cercanas. El docente selecciona una sola relación para modificar, por ejemplo el destino de llegada o la necesidad de pasar por una referencia intermedia. El cambio se anuncia antes de un nuevo intento.

Desarrollo. El grupo practica la primera condición y describe qué solución utiliza. Después recibe la modificación, dispone de un momento para interpretarla y propone un ajuste. Se realiza otro intento y se revisa si la solución corresponde a la nueva regla. No se exige responder mientras una persona está realizando una acción que no puede detener. La adaptación se enseña mediante reconocimiento y revisión, no mediante una sorpresa que vuelva incontrolable la tarea.

Observación. Se registra qué condición cambió, qué decisión se modificó y qué elementos se conservaron. La persona observadora no valora al grupo como flexible o inflexible de manera general. Describe si su nueva solución respondió al destino, a la referencia o al acuerdo. El docente pregunta si apareció otro problema y permite volver a ensayar con información más clara.

Variantes y diversidad. El grupo puede escoger entre dos modificaciones y justificar cuál resulta accesible. Otra variante consiste en volver a la primera condición para comparar soluciones. Las zonas, los materiales y las funciones se adaptan para que cada integrante mantenga una oportunidad significativa de actuar. Si la tarea se vuelve una sucesión de acciones independientes, se aclara qué relación se pretende observar en cada una.

Límites. No se presupone que aceptar un cambio demuestra un rasgo de personalidad ni que la tarea produce creatividad general. Tampoco se penaliza detenerse para comprender. La propuesta permite aprender a revisar una solución motriz cuando una condición conocida cambia. Esa relación puede conectarse después con otras situaciones, pero la transferencia requiere nueva observación.

Evaluación: describir relaciones en lugar de repartir etiquetas

Una evaluación formativa puede registrar cuatro elementos: condición de la tarea, relación que se intentó organizar, ajuste observado y siguiente decisión de práctica. Esa estructura no constituye una batería estandarizada. Su finalidad es evitar expresiones globales como “poca coordinación” que no ayudan a enseñar. El registro permite precisar si interesa hacer más visible una referencia, ajustar un móvil, ofrecer otra continuación o conservar un problema para comparar intentos.

Los resultados cuantitativos pueden aportar información cuando corresponden al propósito, pero necesitan contexto. Contar aciertos hacia dos destinos no es lo mismo que medir una reacción discriminativa. Comparar tiempos después de cambiar el código de señales mezcla lectura y ejecución. La evaluación describe condiciones y evita sumar resultados diferentes como si representaran una sola capacidad general. Si se utiliza un instrumento validado, su finalidad y alcance se estudian aparte.

Los indicadores deben ser accesibles y observables. Puede registrarse si el estudiante relaciona un ajuste con el destino, anticipa una continuación o reconoce una señal antes de responder. No se presentan esos indicadores como niveles universales por edad. El modelo de Clark y Metcalfe permite pensar aprendizaje y desarrollo dentro de recorridos diferentes; la clase observa las oportunidades que ofrece y los cambios que puede describir. (Clark y Metcalfe, 2002)

La revisión longitudinal de Barnett y colaboradores mantiene abiertas incertidumbres sobre relaciones entre competencia motriz, actividad física y salud. Por tanto, mejorar una ficha no demuestra automáticamente que el alumnado será más activo o rendirá mejor en cualquier deporte. La finalidad educativa puede sostenerse con criterios próximos: participación, comprensión de relaciones y ampliación de soluciones en las tareas enseñadas. (Barnett et al., 2022)

Diversidad: mantener el problema y cambiar las condiciones de acceso

La adaptación pertinente parte del propósito. Si se enseña reacción a una señal, puede cambiar el canal de información y la modalidad de respuesta sin perder la relación entre código y elección. Si se enseña ajuste de impulso, modificar el objeto o utilizar una rampa requiere revisar qué información recibe la persona sobre su acción. No basta añadir una alternativa cualquiera: se describe qué relación conserva y cuáles cambian.

Las funciones de observación también se ajustan. Una hoja extensa puede impedir participar a quien necesita otra forma de comunicación. Se puede registrar con símbolos, marcas o una conversación breve, siempre que los criterios sean claros. Mosston y Ashworth vinculan observación y retroalimentación con decisiones explícitas y criterios preparados. Esta lectura permite organizar ayuda sin convertir al observador en juez de la persona ni en ejecutante permanente en su lugar. (Mosston y Ashworth, 2008)

Un apoyo conserva valor cuando permite actuar con intención. La evaluación puede reconocer que alguien elige una referencia, pide una trayectoria legible o mantiene una pausa necesaria. No se interpreta la asistencia como fracaso ni se afirma que todas las modalidades son idénticas. Se mantiene una finalidad común y se describen experiencias diferentes con precisión suficiente para planear el siguiente aprendizaje.

Una programación coordinativa con preguntas que regresan

La continuidad curricular puede organizarse alrededor de relaciones que reaparecen en distintos contextos. Ajustar impulso se trabaja en envíos y golpeos; reconocer un destino aparece en orientación y recepción; enlazar acciones interviene en secuencias expresivas y juegos. Esa conexión no obliga a repetir la misma actividad. Permite ofrecer experiencias diferentes bajo una pregunta compartida y observar cómo se utiliza una solución cuando cambia el propósito.

Hulteen y colaboradores proponen un repertorio fundacional abierto a usos y contextos durante la vida. Esa perspectiva invita a seleccionar prácticas significativas, sin suponer que una lista de ejercicios representa toda la coordinación necesaria. La programación puede incorporar juegos, tareas expresivas y manejo de materiales, siempre que haga visibles las relaciones que pretende enseñar y no prometa una transferencia automática entre todas ellas. (Hulteen et al., 2018)

Las categorías coordinativas cumplen mejor su función cuando ayudan a pensar la clase y a describir lo aprendido. No reemplazan el análisis de la actividad ni justifican clasificar a cada estudiante por una supuesta capacidad fija. El docente vuelve a condiciones, referencias y decisiones: qué se intentó, qué cambió y qué oportunidad conviene ofrecer a continuación. Esa precisión transforma una clasificación en una herramienta de enseñanza.

Preguntas frecuentes

¿Las siete capacidades coordinativas son factores independientes?

No deben tratarse así en la clase. Las categorías ayudan a analizar relaciones, pero una tarea suele involucrar varias y una puntuación aislada no describe toda la coordinación.

¿Coordinación y habilidad motriz significan lo mismo?

No. La habilidad describe una forma de resolver una acción, mientras el análisis coordinativo precisa relaciones de organización que pueden participar en distintas acciones.

¿Cómo distinguir una tarea de reacción de una de velocidad?

Se define el propósito. Reconocer una señal y elegir una respuesta es distinto de desplazarse a máxima rapidez. El diseño y la observación deben reflejar esa diferencia.

Continúa con estas lecturas

Referencias

Barnett, L. M., Webster, E. K., Hulteen, R. M., De Meester, A., Valentini, N. C., Lenoir, M., Pesce, C., Getchell, N., Lopes, V. P., Robinson, L. E., Brian, A., & Rodrigues, L. P. (2022). Through the looking glass: A systematic review of longitudinal evidence, providing new insight for motor competence and health. Sports Medicine, 52, 875–920. https://doi.org/10.1007/s40279-021-01516-8 Consultar la fuente
Batalla Flores, A. (2021). Habilidades motrices. INDE. Consultar la fuente
Cañizares Márquez, J. M., & Carbonero Celis, C. (2016). Capacidades físicas básicas: Su evolución y factores que influyen en su desarrollo. Wanceulen Editorial Deportiva. Consultar la fuente
Clark, J. E., & Metcalfe, J. S. (2002). The mountain of motor development: A metaphor. En J. E. Clark & J. H. Humphrey (Eds.), Motor development: Research and reviews (Vol. 2, pp. 163–190). National Association for Sport and Physical Education. Consultar la fuente
Hulteen, R. M., Morgan, P. J., Barnett, L. M., Stodden, D. F., & Lubans, D. R. (2018). Development of foundational movement skills: A conceptual model for physical activity across the lifespan. Sports Medicine. https://doi.org/10.1007/s40279-018-0892-6 Consultar la fuente
Mosston, M., & Ashworth, S. (2008). Teaching physical education (1.ª edición en línea). Spectrum Institute for Teaching and Learning. Consultar la fuente