Una historia que comienza con una distinción
Un país puede disponer de equipos internacionales muy competitivos y, al mismo tiempo, discutir cómo formar a quienes enseñan movimiento en una escuela. También puede ampliar la presencia de la salud en su currículo sin resolver de inmediato qué conocimientos, recursos y tiempos necesita el profesorado. Estas diferencias orientan la historia de la Educación Física en China. Si se confunden clase escolar, entrenamiento selectivo, actividad cotidiana y representación deportiva del Estado, algunos de sus cambios más importantes quedan fuera de la explicación.
La distinción ya aparece en el Reglamento del trabajo deportivo escolar, aprobado en 1990 y revisado en 2017. Su artículo 2 reúne la enseñanza de las clases, las actividades extracurriculares, el entrenamiento complementario y las competiciones, pero los reconoce como componentes diferentes. Esa organización permite estudiar relaciones sin borrar funciones: una clase para todo el alumnado no tiene los mismos criterios de acceso que una selección, aunque puedan compartir instalaciones, profesionales o ciertos contenidos. Tampoco una competición informa por sí sola de cuánto aprende quien participa menos en ella (Consejo de Estado, 2017, art. 2).
Fuentes, periodos y alcance de la lectura
Las prácticas antiguas, la escuela republicana y las instituciones de la República Popular pertenecen a estructuras históricas distintas. La legislación actual examinada corresponde a China continental. Hong Kong, Macao y Taiwán requieren marcos propios. Para el periodo anterior a 1949 se conservan las denominaciones y fechas de las instituciones históricas.
La monografía distingue normas, objetivos de política, actuaciones institucionales e investigaciones. Las primeras establecen responsabilidades; los objetivos futuros expresan un programa; las noticias de organismos documentan lo que estos reportan. Los dos estudios cualitativos de Shanghái recogen entrevistas con muestras intencionales, sin observación directa de clases ni representatividad estadística nacional. Sus participantes no se suman como personas independientes, porque esa independencia no está acreditada. Estas condiciones se aplican a su lectura conjunta y no necesitan reiterarse en cada apartado.
El recorrido combina tres escalas. La primera es histórica: cómo determinadas prácticas se convirtieron en materias escolares y especializaciones profesionales. La segunda es normativa: qué responsabilidades se atribuyeron a escuelas, administraciones y familias. La tercera se aproxima a la experiencia docente mediante estudios situados. Su relación ofrece una explicación más útil que una sucesión de decretos o de medallas, porque permite preguntar quién podía aprender, quién estaba preparado para enseñar y qué condiciones hacían posible ese encuentro.
Culturas corporales anteriores a la asignatura escolar
La existencia de prácticas corporales antiguas no significa que hubiera una asignatura equivalente a la Educación Física actual. Un régimen de cuidado, una técnica militar, un juego de corte y un contenido de enseñanza médica podían involucrar movimiento, aunque respondieran a finalidades y formas de transmisión diferentes. Reconocer esta diversidad evita colocar retrospectivamente una misma etiqueta escolar sobre todos los usos del cuerpo. La pregunta histórica debe dirigirse a la institución, el aprendizaje y la evidencia de cada caso, antes de buscar un origen único.
El caso del Yinshu de la China Han permite seguir una tradición escrita sobre ejercicio y cuidado corporal. La lectura sobre daoyin y enseñanza médica durante Sui aborda la transmisión de saberes corporales en una organización especializada. El soporte escrito y la enseñanza institucional constituyen dos problemas históricos diferentes: cómo conservar instrucciones y cómo preparar a quienes las utilizan. Las entradas desarrollan ambos casos, mientras esta síntesis se centra en la aparición posterior de una materia escolar.
La circulación del polo añade una escala distinta. El estudio sobre polo, Irán y Asia ayuda a comprender que las prácticas viajan con personas, animales, objetos y relaciones de poder. Esa circulación no borra su apropiación local, pero tampoco permite presentarlas como expresiones aisladas de una cultura autosuficiente. La historia de una práctica puede atravesar varios territorios, mientras la historia de una asignatura depende de sistemas escolares y profesionales más delimitados.
Por esa razón, los antecedentes antiguos cumplen aquí una función precisa: muestran que el movimiento ya tenía formas de conocimiento, valoración y transmisión antes de convertirse en una materia moderna. El cambio posterior no consistió en introducir un cuerpo hasta entonces ausente, sino en reorganizar qué prácticas merecían un horario, una denominación curricular, una evaluación y un profesorado especializado. Esta diferencia resulta decisiva para no reducir la modernización escolar a una oposición simple entre inmovilidad tradicional y actividad importada.
Del fortalecimiento estatal a la organización del ejercicio
Fan Hong y Tan Hua sitúan las reformas del siglo XIX en la relación entre defensa estatal, formación militar e incorporación de conocimientos procedentes del exterior. En su reconstrucción, el movimiento de fortalecimiento de 1861–1894 combinó la adquisición de tecnología con la conservación de referencias culturales chinas. A finales de siglo, los proyectos de 1898 ampliaron la discusión hacia la organización escolar. Yan Fu y Kang Youwei aparecen como participantes en debates sobre fortaleza corporal y reforma institucional. Se trata de la interpretación de esos historiadores, cuyo esquema de tradición y modernidad no se adopta aquí como una explicación universal de la cultura china (Fan & Tan, 2003, pp. 157–160).
La lectura específica sobre China entre 1861 y 1894 desarrolla ese periodo. El cambio escolar posterior adquiere forma en decisiones identificables: Fan y Tan registran una disposición de 1903 que asignaba dos o tres horas semanales de ejercicio a las escuelas elementales y una extensión de la obligatoriedad a otros establecimientos. También describen la incorporación de gimnasia y juegos, junto con la circulación de deportes a través de escuelas, asociaciones y contactos internacionales. Esos horarios son históricos. Su interés reside en que la formación corporal comenzó a tener una ubicación formal dentro del tiempo de estudio (Fan & Tan, 2003, p. 160).
El mismo razonamiento permite matizar la idea de influencia extranjera. Una práctica que llega desde otro lugar no se conserva necesariamente igual. Su incorporación puede depender de necesidades militares, argumentos higiénicos, aspiraciones escolares o debates sobre identidad cultural. Tampoco quienes defendían formas de renovación coincidían siempre sobre el repertorio adecuado. La historia de la Educación Física se vuelve más clara cuando examina esas decisiones, en lugar de limitarse a establecer qué país introdujo primero una actividad.
En esta etapa se perfila una relación que reaparecerá después: el cuerpo del estudiante participa en proyectos que exceden la clase, aunque el aprendizaje siga necesitando una organización pedagógica concreta. La relación con el Estado no convierte todas las prácticas en idénticas ni permite deducir automáticamente sus resultados. Sí obliga a estudiar por qué ciertas maneras de moverse fueron valoradas como útiles para una comunidad política y cómo esa valoración llegó a modificar instituciones educativas.
El periodo republicano: nombres, repertorios y docentes
Durante el periodo republicano, la formación corporal reunió proyectos de enseñanza, asociaciones y centros de preparación profesional. La entrada sobre currículo y docentes en la transición republicana desarrolla esa reorganización. En la síntesis nacional destacan dos cuestiones: la ampliación del repertorio que se consideraba educativo y la preparación de personas capaces de enseñarlo (Fan & Tan, 2003, pp. 160–168).
Un aspecto significativo es la reforma escolar de 1922 y el currículo de 1923 descritos por esos autores. El cambio de denominación desde gimnasia hacia Educación Física y deporte acompañó una ampliación de contenidos: juegos con pelota, atletismo, gimnasia, fisiología e higiene. El nombre no resolvía por sí mismo cómo enseñar, pero hacía visible que la materia podía reunir conocimientos corporales y explicaciones sobre el cuerpo. Enseñar una técnica, comprender una función y cuidar la salud comenzaban a organizarse dentro de un mismo espacio escolar, aunque no fueran tareas intercambiables.
La preparación profesional resultaba inseparable de ese proceso. El capítulo registra centros con cursos de uno a cuatro años y programas que reunían idiomas, historia, educación, psicología y fisiología con gimnasia, atletismo, danza, juegos y natación. Entre sus ejemplos figuran instituciones femeninas creadas en Zhejiang y Shanghái en 1920. La combinación de materias muestra qué significaba formar a un docente: dominar prácticas corporales y adquirir recursos para comprender y organizar el aprendizaje. La existencia de centros para mujeres constituye, además, un aspecto específico de la historia del acceso profesional (Fan & Tan, 2003, pp. 162–163).
La ley nacional de Educación Física promulgada el 16 de abril de 1929 constituye otro hito. El registro oficial de historia legislativa identifica su texto inicial de trece artículos (Sports Administration, Ministry of Education, s. f.). Esta referencia pertenece al periodo republicano; no es la ley vigente de la República Popular. Su relevancia histórica consiste en mostrar que la formación corporal se convirtió en un asunto regulado de alcance estatal. A su alrededor continuaron los debates sobre deportes, artes marciales y finalidades escolares. La construcción de un currículo común no eliminó la discusión sobre qué prácticas incluir ni sobre cómo relacionarlas.
Mao en 1917: leer una intervención en su tiempo
El ensayo 体育之研究, habitualmente traducido como Estudio de la Educación Física, debe situarse dentro de ese ambiente de discusión, sin convertirlo en el origen exclusivo de toda la trayectoria posterior. El Museo del Deporte de China identifica su publicación en New Youth el 1 de abril de 1917, bajo el seudónimo 二十八画生. La reproducción difundida por Hunan First Normal University lo sitúa en el volumen tercero, número segundo, y presenta imágenes de la portada y de la primera página del texto (Museo del Deporte de China, s. f.; Hunan First Normal University, 2017).
El documento vincula la formación corporal con preocupaciones de su época. En la primera página reproducida, las referencias chinas conviven con ejemplos exteriores al discutir el cuidado y la organización del cuerpo. Este pasaje invita a evitar una lectura en la que toda tradición aparezca simplemente descartada. A la vez, sus argumentos no pueden evaluarse como si fueran recomendaciones clínicas actuales o una síntesis de la investigación contemporánea. Una fuente histórica informa de problemas, valores y formas de razonar; no queda actualizada por la importancia posterior de quien la escribió.
También es necesario separar el ensayo de las lecturas que después se hicieron de él. La conmemoración universitaria de 2017 recoge interpretaciones sobre formación integral, nación y educación. Esas interpretaciones tienen autores e instituciones concretos, por lo que deben atribuirse. No autorizan a tratar una frase de 1917 como explicación suficiente de todos los programas posteriores, ni a imaginar una política escolar que permaneciera estable durante un siglo.
Los debates sobre repertorios tampoco terminaron con el cambio de nombre de la materia. Fan y Tan estudian la transformación de asociaciones de artes marciales, entre ellas Jingwu, donde convivieron prácticas marciales, deportes e idiomas. Registran propuestas para incorporar esas prácticas al currículo y la reorganización de algunos ejercicios para su uso escolar. Este ejemplo sitúa la selección de contenidos dentro de un conflicto concreto: qué conservar, qué modificar y cómo enseñarlo en una institución distinta de la asociación o del linaje (Fan & Tan, 2003, pp. 164–166).
Después de 1949: profesionalización e instituciones
La preparación de profesionales encontró una nueva organización institucional después de 1949. Beijing Sport University permite seguir una trayectoria de educación superior especializada: su cronología registra la preparación del centro desde 1952, la denominación de Instituto de Educación Física de Beijing en 1956 y el nombre universitario desde 1993. El caso ofrece una secuencia de cambios de adscripción, dirección y funciones formativas, en una institución que relacionó enseñanza, entrenamiento e investigación (Beijing Sport University, s. f.).
La relación entre esas funciones ayuda a distinguir perfiles. El profesorado necesita organizar el aprendizaje de grupos diversos; el entrenamiento especializado se dirige a procesos de preparación deportiva; la investigación produce y contrasta conocimientos. Pueden compartir técnicas, instalaciones y profesionales, pero cada función plantea preguntas diferentes sobre acceso, evaluación y responsabilidad. Esta distinción organiza la lectura del centro; no pretende reconstruir mediante su archivo lo que ocurría en todas las aulas del país.
Las interrupciones y reorganizaciones que el archivo del centro registra durante las décadas de 1960 y 1970 forman parte de su historia institucional. Para la dimensión deportiva del periodo, la enciclopedia dispone de un caso específico sobre federaciones, formación y contactos internacionales. La conexión entre ambas lecturas conserva su objeto: una explica el recorrido de una institución superior y la otra sigue la organización del deporte.
La lectura sobre organización deportiva, formación y reapertura internacional entre 1950 y 1974 desarrolla la dimensión federativa y deportiva. Aquí interesa conectarla con una pregunta distinta: cómo distinguir la preparación de docentes, entrenadores y deportistas dentro de un sistema que podía relacionar esas funciones. El vínculo institucional no borra la especialización pedagógica necesaria para enseñar a un grupo diverso. Por eso, una monografía de Educación Física necesita atender a la profesionalización sin reducirla a la preparación de rendimiento.
El deporte internacional no representa toda la escuela
Fan Hong y Xiong Xiaozheng analizan la relación entre deporte, política y diplomacia, con especial atención a las controversias olímpicas y la reapertura de contactos internacionales. Su capítulo ayuda a comprender por qué la representación deportiva adquirió una importancia que desbordaba la competición. No obstante, el objeto estudiado debe mantenerse visible: la capacidad diplomática de un encuentro y la organización del aprendizaje escolar no son un mismo resultado histórico (Fan & Xiong, 2003, pp. 258–261, 269–272).
Esta diferencia tiene consecuencias para la selección de indicadores. Una delegación internacional responde a procesos de selección y preparación que no reproducen la composición de una clase obligatoria. El medallero informa de determinados resultados competitivos; no permite deducir cuánto aprende quien encuentra dificultades motrices, cómo se adapta una actividad a una discapacidad o si el profesorado dispone de tiempo para planificar. Usarlo como resumen de la Educación Física escolar reemplaza preguntas educativas por una medida de otro ámbito.
La separación tampoco implica que deporte y escuela estén desconectados. Pueden compartir repertorios, instalaciones, expectativas y trayectorias profesionales. Precisamente por ello conviene examinar qué se toma del deporte y con qué finalidad. Una técnica puede servir como contenido escolar sin exigir selección temprana; una competición puede convertirse en experiencia de aprendizaje cuando sus reglas de participación y evaluación responden al grupo. Estas son decisiones pedagógicas, no consecuencias automáticas del prestigio de una modalidad.
El reglamento escolar ofrece una forma concreta de organizar esa relación. Sus artículos 12 y 13 sitúan el entrenamiento complementario sobre la base de las clases y de la actividad extracurricular, y piden atender al estudio general y a la nutrición de quienes entrenan. El artículo 14 propone competiciones de formas variadas y escala próxima a los centros. Así, la relación entre enseñanza y preparación deportiva se expresa en responsabilidades de acompañamiento, organización del calendario y continuidad educativa (Consejo de Estado, 2017, arts. 12–14).
La organización escolar como problema educativo
El Reglamento del trabajo deportivo escolar ofrece un punto de apoyo para estudiar la institucionalización de estas diferencias. Aprobado en 1990 y revisado en 2017, reúne responsabilidades de las escuelas y las administraciones sobre enseñanza, actividad extracurricular, entrenamiento y competición. Su lectura muestra que la formación corporal no se reduce a una clase aislada, aunque esa clase conserve una responsabilidad curricular específica. El trabajo escolar también comprende decisiones sobre horarios, espacios, acompañamiento y oportunidades de participación (Consejo de Estado, 2017).
El artículo 8 relaciona el contenido con la edad, las características del alumnado y las condiciones geográficas y climáticas, además de pedir formas de enseñanza flexibles. El artículo 7 diferencia etapas: prevé clases en los cursos de primaria y secundaria incluidos en su ámbito y en los dos primeros años de la educación superior general; para cursos superiores contempla materias optativas. Su artículo 29 excluye de ese reglamento a los centros superiores especializados en deporte y sus especialidades. Esta distinción separa la Educación Física de estudiantes de otras carreras de la preparación profesional de docentes o entrenadores.
En materia de profesorado, los artículos 17 a 19 consideran preparación, dotación y formación permanente. También reconocen que la organización de actividades complementarias forma parte de su carga de trabajo. El detalle resulta relevante porque amplía la imagen del docente más allá del momento visible de la clase. Preparar, coordinar, observar y acompañar actividades son tareas que requieren tiempo profesional. Si se contabiliza únicamente la presencia ante el grupo, parte de la organización necesaria para enseñar queda fuera del reconocimiento institucional.
El reglamento delimita además su propio alcance. Su artículo 29 excluye los institutos deportivos superiores y las carreras especializadas de Educación Física. Por tanto, las reglas destinadas a la Educación Física general de estudiantes universitarios no deben trasladarse automáticamente a la formación de especialistas. Esta precisión ayuda a entender que dentro de un mismo país pueden coexistir enseñanza corporal para toda una población estudiantil y programas destinados a preparar profesionales del movimiento.
La Ley de Deportes revisada en 2022
La revisión de la Ley de Deportes fue aprobada el 24 de junio de 2022 y entró en vigor el 1 de enero de 2023. Su capítulo dedicado a juventud y escuela trata la actividad física como una responsabilidad institucional con varios componentes. El artículo 26 protege la apertura completa de las clases exigidas y su tiempo de enseñanza. Además, contempla actividades apropiadas para estudiantes con condiciones de salud o discapacidad, lo que impide identificar participación con la obligación de realizar exactamente la misma tarea (Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, 2022, arts. 24–38).
La protección del horario se acompaña de una obligación de organizar la actividad. El artículo 27 exige que las propuestas extracurriculares dentro de la escuela se incorporen al plan de enseñanza y se relacionen con los contenidos de clase. También contempla equipos y clubes. El estudiante aparece, por tanto, en dos situaciones conectadas: participa en una materia organizada y dispone de oportunidades para continuar la práctica fuera de ella. La coordinación corresponde a la escuela, no a la simple suma de iniciativas personales.
El artículo 25 incorpora el deporte a la evaluación de la formación integral y considera los estándares de condición física entre los elementos de valoración educativa. Esta disposición no autoriza a reducir toda la materia a una marca o un test. La misma ley relaciona el trabajo escolar con hábitos, conocimientos, participación y condiciones particulares del alumnado. Al reconstruir su alcance es preferible atender al conjunto de responsabilidades y no aislar una medición como si expresara por sí sola la finalidad educativa.
La distribución de responsabilidades es igualmente concreta. El artículo 30 exige un sistema de examen de condición física y encarga su seguimiento a educación, deporte y salud. El 31 trata la dotación de profesorado cualificado, la igualdad de trato profesional y la posible creación de puestos de entrenador. El 34 dedica una previsión propia al preescolar: espacios interiores y exteriores, instalaciones y actividades apropiadas a esa etapa. Por último, el 35 encarga la supervisión a organismos educativos y dispone la publicidad de sus informes. Se reúnen así enseñanza, recursos y mecanismos de control.
Tres tiempos: clase, actividad escolar y actividad integrada
Una de las confusiones más frecuentes consiste en tratar todas las referencias al tiempo de actividad como si describieran horas de clase. El artículo 27 de la Ley de Deportes dispone la incorporación de las actividades extracurriculares realizadas en la escuela al plan de enseñanza y su conexión con los contenidos de Educación Física. También contempla al menos una hora diaria de ejercicio durante la estancia escolar. El sentido de esta disposición debe conservar su ámbito: actividad en la escuela y relación con el plan educativo, no una equivalencia automática con una hora añadida de asignatura.
En noviembre de 2025, el dictamen sobre el plan para fortalecer la condición física de los estudiantes planteó una referencia más amplia: dos horas diarias de actividad integrada. Su formulación articula las clases, las actividades complementarias y los espacios escolares y extraescolares. Por tanto, no establece que cada estudiante tenga dos horas de clase de Educación Física todos los días. Confundir ambas expresiones altera el contenido del documento y dificulta comprender qué responsabilidades corresponden al currículo y cuáles dependen de otras oportunidades de actividad (Ministerio de Educación et al., 2025, II.1).
La guía de escuelas saludables de 2026 retoma las dos horas integradas dentro de una política que contempla varios aspectos de la vida escolar. En esta relación, las pausas, la actividad cotidiana y la enseñanza pueden complementarse sin desempeñar funciones idénticas. Moverse durante un descanso aporta una oportunidad de actividad; una clase, además, organiza contenidos, criterios y acompañamiento para aprender. La acumulación temporal no sustituye automáticamente esa intención pedagógica (Ministerio de Educación, 2026, II.1).
El plan añade medidas diferenciadas para organizar ese tiempo. Invita a los centros que dispongan de condiciones a establecer dos grandes pausas activas, una por la mañana y otra por la tarde, de al menos treinta minutos cada una. En los internados vincula la posible actividad matinal a la protección del sueño. Para la universidad menciona mínimos de 144 unidades lectivas en grado y 108 en formación profesional superior, y alienta actividades extracurriculares intensas al menos tres veces por semana. La expresión empleada, 学时, designa unidades de enseñanza, cuya duración en minutos no se especifica en ese pasaje. Son formulaciones y ámbitos distintos dentro del mismo programa, no un horario único aplicable a cualquier edad (Ministerio de Educación et al., 2025, II.1).
Comprender las reformas curriculares sin confundir sus ediciones
Las reformas curriculares no consisten únicamente en sustituir una lista de ejercicios. También modifican la manera de organizar finalidades, contenidos y criterios de aprendizaje. Los estudios recientes de Yang y sus colaboradores sitúan la reforma de 2022 dentro de una trayectoria anterior y examinan la relación entre competencias, salud y trabajo profesional. Sus investigaciones permiten estudiar cómo esos planteamientos son interpretados por personas que participan en la formación y la enseñanza; no deben leerse como una simple confirmación de que el texto se aplicó sin cambios (Yang, Qiu, Landi, & Kirk, 2026; Yang, Qiu, Du, et al., 2026).
Es necesario, además, identificar la edición de cada documento. Los registros institucionales y editoriales verifican una revisión de 2025 para los estándares de enseñanza obligatoria, basada en la versión de 2022, y otra para secundaria superior, basada en la de 2017. En 2026, Higher Education Press publicó libros interpretativos específicos para ambas revisiones. Estas identificaciones impiden tratar los textos de 2022 o la revisión de secundaria de 2020 como si fueran las últimas ediciones conocidas (Ji & Zhong, 2026a, 2026b).
Reconocer una edición tampoco equivale a atribuirle cualquier cambio que aparezca en una noticia o en una investigación anterior. Los dos estudios de Yang aquí utilizados analizan la reforma de 2022. Aunque uno de ellos se publicara en 2026, su fecha editorial no lo transforma en evaluación de la revisión de 2025. La distinción entre fecha del trabajo de campo, documento estudiado y publicación es necesaria para no producir una apariencia de actualización que en realidad mezcla momentos diferentes.
El plan de 2025 permite examinar, por separado, orientaciones de enseñanza realmente explicitadas en su texto. Pide continuidad, progresión y diversidad de contenidos entre etapas; relaciona el aprendizaje y la práctica de habilidades con situaciones de competición; y formula que el estudiante llegue a dominar al menos una habilidad deportiva. También propone organizar de manera científica la carga de las clases, pausas y actividades complementarias. Esas orientaciones describen un programa de trabajo: distribuir oportunidades, dar continuidad a la práctica y relacionar distintos momentos de aprendizaje (Ministerio de Educación et al., 2025, II.2).
El profesorado como intérprete del currículo
El estudio de Yang, Qiu, Landi y Kirk sobre aprendizaje profesional se apoya en dieciocho entrevistas realizadas en diciembre de 2023 en Shanghái. Participaron ocho formadores de docentes de tres universidades, dos asesores o investigadores vinculados a la formación y ocho profesores de cuatro escuelas, tres públicas y una privada. La selección fue intencional y las entrevistas exploraron experiencias y perspectivas; no constituyen un censo de docentes chinos ni una observación directa de todas sus clases (Yang, Qiu, Landi, & Kirk, 2026, pp. 4–6 de la versión anticipada).
Dentro de ese conjunto aparecen tres mecanismos de apoyo. Los asesores de distrito explican el contenido curricular y las razones de su organización; las universidades colaboran con escuelas en interpretación y diseño de clases; los grupos docentes permiten discutir dudas de la práctica. Los autores describen una relación de ida y vuelta entre universidad y escuela: el acompañamiento aporta criterios a quienes ya enseñan y ofrece a los formadores conocimiento sobre los problemas que deberían abordar en la preparación inicial. El currículo se trabaja así mediante relaciones profesionales, además de documentos (Yang, Qiu, Landi, & Kirk, 2026, pp. 6–7 de la versión anticipada).
Los relatos de las escuelas incluidas muestran cómo se concreta ese acceso. En una escuela pública se reservaban tardes de los jueves para aprendizaje colectivo; otros participantes describían consultas a asesores e invitaciones a especialistas. En la escuela privada estudiada, docentes entrevistados explicaban que la asistencia externa se concentraba en una persona y que el intercambio posterior era escaso. El contraste concierne a esos centros y permite identificar un mecanismo organizativo: asistir a una actividad y distribuir sus aportes entre colegas son tareas diferentes (Yang, Qiu, Landi, & Kirk, 2026, pp. 8–9 de la versión anticipada).
Los autores analizan esas relaciones mediante un marco sobre poder, conocimiento y gobierno de la práctica. Su interpretación debe permanecer atribuida. Para una historia educativa, el aporte más fértil es reconocer que el profesorado participa en la producción concreta del currículo: selecciona, adapta, pregunta y decide bajo determinadas condiciones. No actúa simplemente como un conducto por el que un texto nacional pasa sin transformaciones hasta el alumnado.
Formación permanente: organización y participación
La existencia de actividades de formación no demuestra por sí sola que todas las personas puedan aprovecharlas de igual manera. Yang y sus colaboradores describen, dentro de su muestra, diferencias relacionadas con acceso, responsabilidades escolares y oportunidades de intercambio. Un docente con otras funciones de gestión puede participar menos en determinadas actividades; un grupo profesional puede disponer de encuentros regulares sin que sus conocimientos circulen de forma equivalente entre todos sus integrantes. El problema incluye la organización del trabajo, además de la oferta disponible.
El estudio permite distinguir entre disponibilidad y calidad. Una sesión puede existir y, sin embargo, no resolver las dudas pedagógicas de quien asiste. A la inversa, una relación sostenida entre docentes y formadores puede favorecer la discusión de situaciones concretas. Los autores recogen apreciaciones sobre dificultades para comprender algunos principios de la reforma. Esas apreciaciones pertenecen a los participantes y no son una medición de todos los formadores del país. Aun con ese límite, muestran por qué contar cursos resulta insuficiente para conocer la preparación profesional.
Las políticas nacionales posteriores incluyen esta dimensión. El plan de 2025 trata la formación inicial, la preparación práctica y el desarrollo profesional, y plantea apoyos para territorios rurales. También distingue el papel principal del profesorado de Educación Física y la contribución complementaria de entrenadores. Esa diferenciación resulta relevante porque experiencia deportiva y preparación para enseñar no son categorías idénticas. La articulación entre profesionales necesita responsabilidades y capacidades reconocibles, especialmente cuando se trabaja con grupos diversos (Ministerio de Educación et al., 2025, II.11–13).
El plan concreta también qué trabajo debe reconocerse. Incluye la enseñanza, las grandes pausas activas, el seguimiento de condición física, las actividades extracurriculares, el entrenamiento, la orientación en competiciones y las tareas itinerantes dentro de la carga laboral. Pide igualdad en promoción, prestaciones y reconocimiento respecto de otras asignaturas. Esta enumeración ayuda a entender el puesto profesional: la materia exige preparación y coordinación en varios momentos del día escolar, no exclusivamente presencia durante la sesión (Ministerio de Educación et al., 2025, II.13).
Educación para la salud: un contenido que necesita preparación
El segundo estudio de Yang y sus colaboradores se centra en cómo se comprende y desarrolla la educación para la salud dentro de la reforma de 2022. Sus trece entrevistas incluyen siete formadores de dos universidades y seis docentes de tres escuelas secundarias de Shanghái. Cuatro de los formadores participaron en la elaboración curricular. Esa posición ofrece una entrada a las intenciones y sus interpretaciones, pero no convierte la muestra en representación estadística del país (Yang, Qiu, Du, et al., 2026, pp. 6–8).
Los participantes describen dificultades de preparación, tiempo y recursos. Algunos relatos vinculan la enseñanza de salud a momentos en que la práctica exterior se interrumpe; otros la reducen a recordatorios que encajan con rutinas conocidas. La diferencia entre incluir un tema en el currículo y estar preparado para enseñarlo aparece aquí con claridad. Explicar salud exige conocimientos, selección de situaciones, recursos y criterios de aprendizaje; no basta con suponer que cualquier experiencia deportiva proporciona esa preparación.
Los autores interpretan parte de estos desplazamientos mediante el concepto de healthism, una mirada crítica sobre la reducción de la salud a responsabilidad individual, control de riesgos y conducta personal. Esa lectura no debe confundirse con una causa única ni presentarse como hecho indiscutido. Su interés consiste en preguntar qué ocurre cuando una aspiración amplia de bienestar termina concretándose en mensajes sobre lo que cada estudiante debería hacer, mientras sus condiciones sociales y materiales reciben menos atención.
Para interpretar ese problema, conviene separar contenido y forma de enseñanza. Según los relatos analizados, la salud incluye cuestiones de alimentación, desarrollo, seguridad y cuidado, mientras algunos docentes se reconocen principalmente como especialistas en actividad motriz. Los autores relacionan esa identidad profesional con la preparación recibida. El desacuerdo no se reduce a si hay que hablar de salud, sino a qué conocimientos permiten enseñarla y cómo conectarlos con una asignatura que tradicionalmente se identifica con práctica, técnica y condición física (Yang, Qiu, Du, et al., 2026, pp. 9–12).
Evaluar sin confundir el indicador con el aprendizaje
La evaluación forma parte de la organización educativa, pero su presencia normativa no determina una única forma de valorar al alumnado. La Ley de Deportes incorpora la materia a mecanismos de valoración y contempla las condiciones de quienes presentan enfermedades o discapacidad. Por su parte, el plan de 2025 plantea combinar evaluación de proceso y de resultado. Leídas en conjunto, estas referencias exigen examinar qué se valora, cómo se obtiene la información y qué decisiones permite tomar (Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, 2022, arts. 25 y 29; Ministerio de Educación et al., 2025, II.8–10).
Un indicador puede informar de una dimensión y dejar otras abiertas. Conocer un resultado de condición física no demuestra automáticamente comprensión de una regla, autonomía para organizar una práctica o capacidad de colaborar. Del mismo modo, la participación visible no explica por sí sola qué dificultades encuentra cada estudiante. En términos pedagógicos, el problema no es elegir entre medir u observar, sino relacionar cada evidencia con el aprendizaje que se pretende comprender y con las condiciones en que se produjo.
El estudio sobre educación para la salud aporta una advertencia complementaria: un contenido amplio puede estrecharse al incorporarse a rutinas conocidas. La misma pregunta puede dirigirse a la evaluación. Si un propósito reúne conocimientos, decisiones y relaciones con el entorno, reducirlo a una conducta individual deja parte de ese propósito sin examinar. Esta es una interpretación pedagógica que se deriva del contraste entre fuentes; no supone afirmar que todas las escuelas chinas evalúen de ese modo.
Además, la adaptación requiere conservar la dignidad del aprendizaje. Considerar las condiciones de salud no significa presuponer que el estudiante carece de posibilidades educativas. La ley exige actividades adecuadas a sus características. Analizar históricamente esta disposición permite seguir cómo la participación se incorpora al lenguaje de las responsabilidades escolares, sin confundir reconocimiento normativo con acceso material ya logrado.
Instalaciones, seguridad y reconocimiento profesional
Las instalaciones no son un complemento decorativo de la enseñanza. Su disponibilidad, mantenimiento y uso condicionan qué actividades pueden organizarse y quién puede participar. La Ley de Deportes trata la dotación y protección de espacios, junto con seguridad y prevención de riesgos de las actividades escolares. Estas responsabilidades forman parte del marco institucional, aunque el texto no permita deducir el estado de cada centro ni sustituya una revisión situada de sus condiciones (Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, 2022, arts. 32–33).
El tiempo profesional también es un recurso. El reglamento escolar reconoce el trabajo relacionado con actividades complementarias, entrenamiento y competiciones. Más tarde, el plan de 2025 vuelve sobre condiciones y reconocimiento del profesorado. Esta continuidad documental permite identificar un problema organizativo persistente: la Educación Física necesita coordinación más allá de la clase, y esa coordinación no aparece espontáneamente. Se sostiene mediante responsabilidades, formación, tiempos y relaciones con otros actores escolares.
En 2025, la política de instalaciones incorpora soluciones de distinta escala. Propone revisar los espacios de cada centro y desarrollar pequeñas áreas de actividad cuando sean apropiadas, además de ampliar la colaboración con equipamientos comunitarios. Alienta la apertura de espacios escolares para estudiantes después de clase, durante fines de semana y en vacaciones, y la prestación gratuita o de bajo costo de equipamientos públicos. El acceso deja de depender únicamente de construir una gran instalación: también intervienen los horarios, las reglas de uso y la coordinación entre gestores (Ministerio de Educación et al., 2025, II.14–15).
La seguridad, finalmente, debe relacionarse con oportunidades de aprendizaje. Una actividad necesita condiciones apropiadas y decisiones responsables; su valor educativo no se demuestra únicamente porque no se registre un incidente. La historia de las normas permite examinar cómo se distribuyen responsabilidades. La valoración pedagógica requiere, además, conocer la experiencia de quienes participan y las alternativas disponibles para aprender con sentido.
De la política nacional a una actividad local de formación
Los documentos de 2025 y 2026 pueden seguirse mediante acciones locales, siempre que se distinga entre una convocatoria y un informe posterior. En febrero de 2026, la Oficina de Educación de Wuhu anunció formación provincial sobre la revisión curricular de secundaria superior, con un programa que incluía cambios conceptuales, evaluación, implementación y educación para la salud. El documento verifica una actividad prevista; no acredita por sí solo su realización o sus efectos (Instituto de Investigación Educativa de Wuhu, 2026).
La noticia oficial de Educación y Deportes de Yuxi, publicada el 25 de mayo de 2026, aporta otro tipo de evidencia. Informa de formación realizada el 15 de mayo, vinculada a la revisión curricular de 2025 y a la guía de escuelas saludables. Describe participación de profesionales de distintos niveles y un programa sobre diseño de unidades, demostraciones y discusión de prácticas. Es el informe de la institución organizadora, no una evaluación independiente del aprendizaje de sus asistentes (Oficina de Educación y Deportes de Yuxi, 2026).
Este caso muestra una mediación que suele perderse en las cronologías generales. Entre una orientación nacional y una clase aparecen equipos locales, instituciones formadoras, programas de acompañamiento y decisiones sobre qué trabajar. La formación puede reunir a docentes de distintos niveles para discutir continuidad de aprendizajes; otra cuestión es comprobar cómo se transforma después la enseñanza en cada centro. La noticia documenta la acción, mientras esa transformación requiere seguimiento adicional.
La unidad de enseñanza adquiere aquí un lugar relevante. En vez de preparar actividades inconexas, el programa de Yuxi se orienta a relacionar diseño, desarrollo y evaluación de una secuencia. Como ejemplo hipotético para comprender esa diferencia, una unidad de juegos de pases podría comenzar con conservación del móvil, introducir desmarque y terminar en un juego reducido donde se observen decisiones y cooperación. Este ejemplo es una propuesta explicativa, no una sesión observada en Yuxi ni una prescripción atribuida al currículo chino.
Escuelas saludables y horizontes de transformación
La guía de 2026 sitúa la actividad física dentro de una construcción más amplia de escuelas saludables. Contempla enseñanza, vida cotidiana, salud mental, condiciones materiales y coordinación. Esta amplitud permite comprender por qué la Educación Física participa en objetivos de bienestar sin asumir en solitario todas las responsabilidades de salud escolar. La relación con otras áreas no suprime su especificidad educativa, del mismo modo que la actividad diaria no sustituye por completo el aprendizaje organizado de la materia (Ministerio de Educación, 2026).
La guía organiza campos de actuación: deporte, educación artística, trabajo, salud mental, visión, alimentación, peso y seguridad. En salud mental prevé formación, acompañamiento y atención a momentos de transición del alumnado. En educación para la salud pide contenidos diferenciados según etapa, recursos y una combinación de clases, actividades temáticas y aprendizaje cotidiano. La Educación Física forma parte de esa organización y comparte responsabilidades con personal sanitario, equipos educativos y familias (Ministerio de Educación, 2026, II y III.1–2). Sus horizontes para 2027, 2030 y 2035 se presentan como metas de política.
La gestión de salud añade procedimientos de seguimiento y devolución de información a estudiantes y familias. La guía menciona registros electrónicos y coordinación con servicios sanitarios, mientras propone explorar herramientas digitales e inteligencia artificial en escenas educativas. Son líneas de desarrollo propuestas, no resultados de eficacia. Su lugar dentro del documento es instrumental: apoyar observación, adaptación y organización, junto con condiciones físicas como iluminación, ventilación, mobiliario y revisión de instalaciones (Ministerio de Educación, 2026, III.3–4).
La coordinación entre escuela, familia y comunidad añade otra escala. Puede ampliar oportunidades, aunque requiere identificar quién dispone de tiempo, espacios y recursos. Interpretar la actividad integrada únicamente como responsabilidad individual perdería parte de esa organización. El contraste con los estudios sobre educación para la salud permite mantener abierta esta pregunta: cómo sostener finalidades amplias de bienestar sin convertir todas las diferencias en un asunto de voluntad personal.
Una lectura histórica que relaciona cambios y diferencias
La Educación Física en China no se explica mediante una sustitución única de tradición por modernidad. Los casos antiguos muestran formas diversas de transmisión corporal; las reformas de los siglos XIX y XX reorganizaron instituciones y repertorios; la profesionalización vinculó enseñanza, entrenamiento e investigación sin volver idénticas esas tareas. Los documentos contemporáneos amplían responsabilidades sobre tiempo, participación y salud, mientras las investigaciones situadas muestran que su significado se transforma dentro del trabajo escolar.
La comparación permite reconocer cambios en la unidad de organización. En las disposiciones escolares de comienzos del siglo XX destaca la asignación de horario y repertorio; en los centros de formación aparece la combinación de práctica y saber educativo. El reglamento de 1990 y su revisión de 2017 distribuyen funciones entre enseñanza, actividades y entrenamiento. La ley revisada en 2022 protege tiempos y participación, y los documentos de 2025 y 2026 amplían la coordinación entre etapas, equipamientos y salud. Se trata de transformaciones documentadas en la manera de organizar responsabilidades, no de una única medida de progreso.
Para la comparación internacional, el caso invita a formular preguntas que conservan valor más allá de una fecha: qué relación existe entre clase y actividad cotidiana, cómo se prepara al profesorado para finalidades nuevas, qué evidencia sostiene una afirmación sobre aprendizaje y de qué manera se atiende a estudiantes con condiciones diversas. Comparar no consiste en trasladar un horario o un lema de un país a otro. Requiere identificar el problema, el contexto y la función que cumple cada medida.
La lectura puede continuar por los seis casos históricos enlazados o por las áreas de enseñanza, desarrollo motor y fisiología de la enciclopedia. Esas conexiones permiten pasar de una cronología nacional a preguntas más específicas sobre conocimiento corporal y práctica docente. La historia conserva así su profundidad: no queda reducida a un repertorio de fechas, pero tampoco utiliza interpretaciones generales para sustituir lo que cada fuente realmente permite conocer.
Cronología de referencia
| Fecha o periodo | Hito o proceso | Alcance de la referencia |
|---|---|---|
| China Han | Yinshu y organización escrita del ejercicio y cuidado corporal | Caso histórico específico; no equivale a una asignatura contemporánea |
| Periodo Sui | Daoyin y enseñanza de saberes médicos corporales | Caso institucional especializado |
| 1861–1894 | Formación corporal y fortalecimiento estatal | Lectura de instituciones y proyectos delimitados |
| 1903 | Disposiciones escolares descritas por Fan y Tan | Historia curricular de comienzos del siglo XX |
| 1 de abril de 1917 | Publicación del ensayo de Mao en New Youth 3(2) | Fecha identificada por registros del museo y la universidad |
| 1922–1923 | Reforma escolar y reorganización curricular | Reconstrucción histórica atribuida a Fan y Tan |
| 16 de abril de 1929 | Promulgación de la ley nacional de Educación Física | Legislación histórica del periodo republicano |
| 1952 | Preparación institucional de Beijing Sport University | Cronología de una institución, no de todo el sistema |
| 1950–1974 | Organización deportiva y reapertura internacional | Caso sobre deporte y formación especializada |
| 1990 / 2017 | Reglamento del trabajo deportivo escolar y revisión | Organización normativa de componentes y responsabilidades |
| 2022 / 2023 | Revisión de la Ley de Deportes y entrada en vigor | Norma revisada el 24 de junio de 2022, vigente desde el 1 de enero de 2023 |
| Diciembre de 2023 | Entrevistas del estudio sobre aprendizaje profesional | Muestra situada de Shanghái, publicada en línea en 2025 |
| 2025 | Revisiones curriculares de enseñanza obligatoria y secundaria superior | Ediciones identificadas mediante registros institucionales y editoriales |
| Noviembre de 2025 | Dictamen sobre fortalecimiento de la condición física estudiantil | Dos horas de actividad integrada y otras líneas de política |
| Febrero de 2026 | Guía para impulsar escuelas saludables | Orientaciones de varias dimensiones, con metas futuras |
| Mayo de 2026 | Formación docente reportada por Yuxi | Acción municipal documentada por su organizador |
| 2027, 2030 y 2035 | Horizontes de distintos documentos de política | Metas; no resultados acreditados |
Referencias
Beijing Sport University. (s. f.). 校史沿革 [Evolución histórica]. https://www.bsu.edu.cn/xxgk/xsyg/index.htm
Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de la República Popular China. (2022). 中华人民共和国体育法 [Ley de Deportes de la República Popular China, revisión de 2022]. Gobierno de Beijing. https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/qtwj/202306/t20230625_3144120.html
Consejo de Estado de la República Popular China. (2017). 学校体育工作条例 [Reglamento del trabajo deportivo escolar, aprobado en 1990 y revisado en 2017]. Ministerio de Justicia. https://xzfg.moj.gov.cn/front/law/detail?LawID=258
Fan, H., & Tan, H. (2003). Sport in China: Conflict between tradition and modernity, 1840s to 1930s. En J. A. Mangan & H. Fan (Eds.), Sport in Asian society: Past and present (pp. 155–173). Frank Cass.
Fan, H., & Xiong, X. (2003). Communist China: Sport, politics and diplomacy. En J. A. Mangan & H. Fan (Eds.), Sport in Asian society: Past and present (pp. 258–276). Frank Cass.
Hunan First Normal University. (2017, 1 de abril). 文汇报刊发《体育之研究》：经典著述，润泽百年 [Reproducción de un reportaje de Wenhui sobre el centenario de Estudio de la Educación Física]. https://tyxy.hnfnu.edu.cn/info/1069/1502.htm
Instituto de Investigación Educativa de Wuhu. (2026, 25 de febrero). 关于组织参加《普通高中体育与健康课程标准（日常修订版）》省级培训暨中小学体育教研工作会议的通知 [Convocatoria de formación provincial sobre la revisión curricular]. Oficina de Educación de Wuhu. https://jyj.wuhu.gov.cn/xwzx/tzgg/8910292.html
Ji, L., & Zhong, B. (Eds.). (2026a). 义务教育体育与健康课程标准日常修订版（2022年版2025年修订）解读 [Interpretación de los estándares de Educación Física y Salud de enseñanza obligatoria, revisión de 2025]. Higher Education Press. ISBN 9787040668148. https://xuanshu.hep.com.cn/front/book/findBookDetails?bookId=697a4253e119ac972922bef4
Ji, L., & Zhong, B. (Eds.). (2026b). 普通高中体育与健康课程标准日常修订版（2017年版2025年修订）解读 [Interpretación de los estándares de Educación Física y Salud de secundaria superior, revisión de 2025]. Higher Education Press. ISBN 9787040676426. https://xuanshu.hep.com.cn/front/h5Mobile/bookDetails?bookId=6a2998fae119ac972940b438
Ministerio de Educación de la República Popular China. (2026). 教育部关于全面推进健康学校建设的指导意见 [Orientaciones para impulsar integralmente las escuelas saludables] (教体艺〔2026〕3号). https://hudong.moe.gov.cn/srcsite/A17/moe_943/moe_946/202602/t20260227_1429365.html
Ministerio de Educación de la República Popular China, Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, Ministerio de Finanzas, Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social, & Administración General de Deportes. (2025). 关于实施学生体质强健计划的意见 [Dictamen sobre la implementación del plan para fortalecer la condición física de los estudiantes] (教体艺〔2025〕1号). https://www.moe.gov.cn/srcsite/A17/moe_938/s3273/202511/t20251119_1420840.html
Museo del Deporte de China. (s. f.). 近代体育承上启下 [Deporte en el periodo moderno]. https://www.olympic.cn/museum/online/modern/jdtyxu.html
Oficina de Educación y Deportes de Yuxi. (2026, 25 de mayo). 深耕大单元教学 聚力一体化育人 培育新时代阳光少年：玉溪市开展中小学体育与健康大单元教学设计与实施专题培训 [Formación municipal sobre diseño y desarrollo de unidades de Educación Física y Salud]. Gobierno de Yuxi. https://www.yuxi.gov.cn/yxszfxxgk/jygz/20260525/1665908.html
Sports Administration, Ministry of Education. (s. f.). 國民體育法：沿革 [Historia legislativa de la ley nacional de Educación Física]. https://law.sports.gov.tw/LawContentSource.aspx?id=FL009287
Yang, J., Qiu, C., Du, X., Landi, D., & Kirk, D. (2026). From policy ambition to classroom practice: Health education in China’s physical education and health curriculum reform. Physical Education and Sport Pedagogy. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1080/17408989.2026.2615649
Yang, J., Qiu, C., Landi, D., & Kirk, D. (2026). Physical education and health curriculum reform in China: Empowering physical educators through professional learning. Sport, Education and Society, 31(3), 358–372. https://doi.org/10.1080/13573322.2025.2505029