Choques, impulso y cantidad de movimiento en el deporte

Cantidad de movimiento: masa, velocidad y dirección

La cantidad de movimiento lineal es el producto de la masa por la velocidad. Como la velocidad tiene dirección y sentido, esta magnitud también es vectorial. Dos objetos con igual masa y rapidez pueden tener cantidades de movimiento opuestas, y su suma puede ser cero aunque ambos se estén desplazando en ese instante.

Se escribe $$\vec p=m\vec v$$. La masa se expresa en kilogramos y la velocidad en metros por segundo; por tanto, la unidad es kg·m/s. Conviene reservar $$p$$ para cantidad de movimiento y $$J$$ para impulso. La palabra «momento» también aparece en el torque, pero momento lineal y momento de una fuerza son magnitudes distintas, con unidades diferentes.

En un ejemplo hipotético, una pelota de 0,30 kg con velocidad de 8 m/s hacia la derecha tiene $$p_x=2,40\,\mathrm{kg\cdot m/s}$$. Si otro objeto de igual masa se mueve a 8 m/s hacia la izquierda, su componente es −2,40 kg·m/s. La suma es cero; la suma de sus energías cinéticas, en cambio, es positiva. Un resultado nulo para el sistema no significa ausencia de movimiento de sus partes.

Para varias partículas se suman las cantidades de movimiento individuales. Con masa total constante, esa suma puede expresarse mediante la velocidad del centro de masa: $$\vec P=M\vec V_{CM}$$. Esta relación es útil para estudiar el cuerpo completo sin calcular primero la velocidad de cada tejido.

Los manuales de Hall y de Pérez Ruiz y colaboradores presentan esta magnitud dentro de la cinética y los sistemas de partículas (Hall, 2015, pp. 384–390; Pérez Ruiz et al., 2021, pp. 349–359). Las soluciones numéricas siguientes son construcciones didácticas originales, no registros de participantes.

Impulso mecánico y segunda ley de Newton

El impulso de una fuerza describe su efecto acumulado durante un intervalo de tiempo. Cuando se suman los impulsos de todas las fuerzas externas sobre un sistema de masa constante, se obtiene su cambio de cantidad de movimiento. La duración importa, pero debe combinarse con la magnitud y la dirección de la fuerza durante ese intervalo.

La relación general es:

Para masa constante, $$\vec J_{\mathrm{neto}}=m(\vec v_1-\vec v_0)$$. La unidad N·s equivale a kg·m/s. Un impulso de 6 N·s sobre una masa de 2 kg produce un cambio de velocidad de 3 m/s en su dirección. No informa la velocidad final si no se conoce la inicial: desde −1 m/s terminaría en 2 m/s, mientras que desde 4 m/s terminaría en 7 m/s.

Si la fuerza neta es constante, $$\vec J=\vec F\Delta t$$. Si cambia, se puede definir una fuerza media temporal $$\overline{\vec F}=\vec J/\Delta t$$. Ese promedio conserva el área vectorial relevante, pero no conserva necesariamente los picos ni describe una fuerza que estuvo presente en cada instante.

La formulación de impulso se deriva de las leyes de Newton. No necesita que el movimiento sea un golpe breve: una fuerza aplicada durante varios segundos también produce impulso. En cambio, el concepto de impacto suele utilizarse para una interacción concentrada en un tiempo corto respecto a la dinámica que se está estudiando.

Área bajo la curva: mismo impulso, diferentes picos

Una gráfica de fuerza contra tiempo permite representar el impulso como un área con signo. Su altura máxima no determina esa área por sí sola. Dos señales pueden compartir el mismo pico y producir impulsos diferentes, o tener picos distintos y producir exactamente el mismo cambio de cantidad de movimiento dentro del intervalo elegido.

Construyamos dos fuerzas netas hipotéticas. La primera es constante, de 200 N durante 0,10 s: su impulso es 20 N·s. La segunda forma un triángulo de base 0,10 s y altura 400 N: también tiene área $$0,5\times0,10\times400=20\,\mathrm{N\cdot s}$$. La fuerza media de ambas es 200 N, pero sus picos son 200 y 400 N.

La figura correspondiente muestra funciones matemáticas inventadas para comparar áreas. No simula una señal real de una plataforma ni atribuye esos picos a una técnica deportiva. Si se conoce solo el impulso y el tiempo, la forma completa de la curva sigue indeterminada: muchas funciones diferentes pueden tener la misma integral.

También puede existir cancelación. Una fuerza de −100 N durante 0,05 s produce −5 N·s; una de +150 N durante 0,10 s produce +15 N·s. El impulso neto de ambas fases es +10 N·s. Sumar las áreas como magnitudes positivas daría 20 N·s y representaría otra variable, no el cambio neto de cantidad de movimiento.

Por eso una comparación exige definir el eje, el intervalo y si se integra fuerza neta, una componente de contacto o su valor absoluto. El gráfico puede tener aspecto similar y responder a preguntas distintas. La selección de la variable precede al cálculo del área.

Recepción de una pelota: detener y devolver no son lo mismo

Al recibir una pelota, el impulso necesario depende de su velocidad inicial y de la velocidad que tenga al terminar el contacto. Detenerla y devolverla en sentido contrario requieren cambios diferentes de cantidad de movimiento. El tiempo de contacto permite calcular una fuerza media, pero no informa por sí solo cómo se distribuye esa fuerza sobre la mano.

Volvamos a la pelota hipotética de 0,30 kg que llega a 8 m/s en el eje positivo. Si termina quieta, $$J_x=0,30(0-8)=-2,40\,\mathrm{N\cdot s}$$. Si se devuelve a −4 m/s, $$J_x=0,30(-4-8)=-3,60\,\mathrm{N\cdot s}$$. La reversión requiere considerar ambas velocidades con sus signos, no restar sus rapideces.

Para esa devolución, un intervalo de 0,020 s corresponde a fuerza neta media de −180 N. Si el mismo cambio ocurriera en 0,120 s, la media sería −30 N. La comparación supone idénticas masa y velocidades inicial y final. Si la técnica de recepción cambia también la velocidad final, ya no se está conservando el mismo impulso.

En un contacto horizontal breve se puede aproximar que el impulso de gravedad no cambia la componente horizontal. Eso no elimina el peso en el eje vertical. Para calcular la fuerza de la mano en tres dimensiones se necesitan las componentes y otras fuerzas pertinentes, además del movimiento de la pelota.

Este razonamiento conecta con lanzamientos, recepciones y golpeos. Pedagógicamente interesa explicar la diferencia entre acompañar la pelota y detenerla de forma abrupta. Los números anteriores no constituyen fuerzas prescritas, umbrales de dolor ni una demostración de que una recepción concreta carezca de riesgo.

Aterrizaje: el impulso del suelo incluye el efecto del peso

Durante un aterrizaje vertical actúan al menos la fuerza del suelo y el peso. El impulso neto que cambia la velocidad del centro de masa es la diferencia entre sus contribuciones. Integrar solamente la fuerza vertical de contacto y llamarla cambio de cantidad de movimiento omite el impulso gravitatorio acumulado durante el mismo intervalo temporal.

Elegimos hacia arriba como positivo. Para masa constante:

Una masa hipotética de 60 kg entra en contacto con velocidad vertical de −2 m/s y termina con velocidad cero. El impulso neto necesario es +120 N·s. Si la detención dura 0,20 s, la fuerza neta media es 600 N. El peso vale 588,6 N, de modo que la fuerza media del suelo es 1188,6 N.

El impulso del suelo es entonces $$1188,6\times0,20=237,72\,\mathrm{N\cdot s}$$. El impulso del peso es −117,72 N·s. La suma da +120 N·s, el valor compatible con las velocidades. Si el mismo cambio durara 0,40 s, la fuerza media del suelo sería 888,6 N y su impulso 355,44 N·s.

En esta segunda comparación aumenta el impulso total del contacto, aunque disminuya la fuerza media y se conserve el impulso neto. El peso actuó durante más tiempo. La aparente paradoja desaparece al identificar qué fuerza se integra. No se trata de una diferencia de energía ni de un error en la conservación: son contribuciones distintas al mismo balance de cantidad de movimiento.

Impulso de despegue y altura del centro de masa

El impulso neto vertical durante un apoyo determina el cambio de velocidad del centro de masa. Esa velocidad al despegar permite calcular una elevación ideal durante el vuelo, si solo actúa la gravedad. La altura así obtenida corresponde al centro de masa desde el despegue y no se identifica automáticamente con una marca alcanzada por la mano.

Con una masa hipotética de 60 kg, velocidad vertical inicial cero e impulso neto de +180 N·s, la velocidad de despegue es $$v_z=180/60=3\,\mathrm{m/s}$$. En un vuelo balístico ideal, la elevación adicional del centro de masa es $$h=v_z^2/(2g)\approx0,459\,\mathrm{m}$$.

Si el intervalo de apoyo analizado dura 0,30 s, el impulso de contacto debe sumar el impulso gravitatorio que se resta: $$180+60\times9,81\times0,30=356,58\,\mathrm{N\cdot s}$$. Dividir ese valor entre el tiempo da fuerza media de contacto de 1188,6 N. Dividir el impulso neto da 600 N. Ambas medias son correctas cuando se nombran sus fuerzas.

Una velocidad inicial distinta cambia el resultado. Desde −1 m/s, el mismo impulso neto elevaría la velocidad a 2 m/s; desde +1 m/s, a 4 m/s. No se puede comparar rendimiento mediante una integral seleccionada sin comprobar dónde comienza el intervalo y qué velocidad existía en ese punto.

La relación tampoco establece un programa universal para «aumentar el tiempo de impulso». Fuerza y duración pueden cambiar juntas, y el gesto debe cumplir otras restricciones. El cálculo aclara qué cambio de velocidad corresponde a una integral; estudiar cómo producirlo en un deportista exige datos sobre coordinación, condiciones iniciales y capacidad de aplicar fuerzas.

Contramovimiento: separar descarga, frenado y propulsión

Un salto con contramovimiento combina fases en las que la fuerza neta vertical puede cambiar de signo. El cuerpo empieza a descender, frena ese descenso y después asciende antes del despegue. Integrar una sola fase y compararla con el movimiento completo confunde la organización temporal del gesto con su resultado neto final de velocidad.

En una construcción hipotética de 60 kg que parte quieta, un impulso neto de −72 N·s lleva la velocidad vertical a −1,2 m/s. Un impulso posterior de +72 N·s frena ese descenso hasta velocidad cero. Una fase propulsiva de +180 N·s produce velocidad final de +3 m/s.

Los tres impulsos suman +180 N·s, compatibles con el paso desde reposo a +3 m/s. Si el análisis empieza cuando el cuerpo ya baja a −1,2 m/s, se integran solamente frenado y propulsión: el resultado es +252 N·s. No cambió el salto descrito; cambió el intervalo y la velocidad inicial que corresponde a él.

El punto de velocidad cero al fondo del contramovimiento no se reconoce simplemente porque la fuerza cruce el peso. Ese cruce informa aceleración instantánea cero; la velocidad se obtiene de la historia de fuerza o de otra medición. Aceleración cero y velocidad cero son condiciones diferentes.

Del mismo modo, la fase «descendente» puede incluir una fuerza neta hacia arriba que esté frenando el movimiento. El nombre de la fase describe la velocidad o la posición, según su definición, no necesariamente el signo de la fuerza. Separar esas variables permite leer curvas sin concluir que toda fuerza ascendente ya representa propulsión con desplazamiento hacia arriba.

Redirigir la carrera hacia un salto

Un salto precedido por carrera requiere modificar componentes horizontales y verticales de cantidad de movimiento. No basta con aumentar una magnitud total: el objetivo depende de hacia dónde se redistribuye la velocidad del centro de masa. El impulso vectorial permite describir simultáneamente frenado horizontal y aceleración vertical durante un apoyo o una secuencia de apoyos.

Para una masa hipotética de 60 kg, con velocidad inicial $$(4,0)\,\mathrm{m/s}$$ y final $$(0,3)\,\mathrm{m/s}$$ en el plano horizontal-vertical, el impulso neto es $$(−240,180)\,\mathrm{N\cdot s}$$. Su magnitud es 300 N·s. El cambio de rapidez de 4 a 3 m/s no expresa ese vector ni permite obtenerlo multiplicando solamente por la masa.

En un intervalo de 0,30 s, la componente horizontal media neta sería −800 N y la vertical +600 N. Como actúa el peso, la componente vertical media de contacto sería 1188,6 N. Estos valores describen un apoyo continuo ideal y no una medición de un jugador.

Liu y Zaferiou utilizaron captura tridimensional y plataformas de fuerza en 14 jugadores de baloncesto que realizaban saltos con carrera y despegue con dos pies. Identificaron contribuciones diferentes de cada pierna y de las subfases al impulso ascendente y de frenado (Liu & Zaferiou, 2024). El estudio muestra por qué sumar todo el contacto puede ocultar cómo se distribuye la tarea entre apoyos.

La muestra y la tarea delimitan la interpretación de ese resultado. No indican que todos los deportes deban usar la misma organización de piernas. Para comparar gestos se debe conservar la definición de contacto total y subfases, y distinguir estrategias particulares de una descripción matemática común del movimiento.

Conservación: primero elegir el sistema

La cantidad de movimiento total se conserva cuando el impulso externo neto sobre el sistema es cero durante el intervalo considerado. Para aplicar esa condición hay que decidir qué cuerpos pertenecen al sistema. Las fuerzas de contacto entre ellos son internas; las ejercidas por suelo, soportes u otros elementos excluidos pueden ser externas y cambiar el balance.

Consideremos dos carros inertes hipotéticos sobre una guía horizontal ideal. El primero tiene masa de 1,5 kg y velocidad inicial +3 m/s; el segundo, 0,5 kg y velocidad −1 m/s. La cantidad de movimiento total es $$1,5\times3+0,5\times(-1)=4\,\mathrm{kg\cdot m/s}$$.

Si ambos carros permanecen unidos después del choque y el impulso externo horizontal es despreciable, la velocidad conjunta será $$4/(1,5+0,5)=2\,\mathrm{m/s}$$. La cantidad de movimiento total se conserva, pero cada carro cambia la suya. El primero recibe impulso −1,5 N·s y el segundo +1,5 N·s.

Esos impulsos internos se cancelan al estudiar los dos carros juntos. No se cancelan si se estudia solo uno. Por tanto, un contacto puede cambiar fuertemente el movimiento individual y no modificar la cantidad de movimiento total del sistema que contiene ambas partes.

La misma elección importa al estudiar una pelota y una raqueta. Analizar solo la pelota convierte la fuerza de la raqueta en externa. Analizar pelota y raqueta juntas vuelve interna esa interacción, pero puede dejar como externas las fuerzas transmitidas por la mano y el brazo. Incluir más cuerpos no elimina automáticamente todas las fuerzas externas.

Un choque breve no es siempre un sistema aislado

La brevedad de un choque puede justificar aproximaciones, pero no demuestra que su impulso externo sea nulo. Una fuerza externa pequeña puede ser despreciable durante un intervalo muy corto; una grande quizá no lo sea. La decisión se toma comparando contribuciones y especificando el eje, en lugar de etiquetar cualquier golpe como conservación total del momento.

Si los dos carros del ejemplo reciben además un impulso externo horizontal de +0,60 N·s durante el choque, su cantidad de movimiento final es $$4+0,60=4,60\,\mathrm{kg\cdot m/s}$$. Si quedan unidos, su velocidad conjunta será 2,30 m/s. Usar la solución aislada de 2 m/s descartaría una fuerza que el enunciado sí incluía.

Ese impulso podría corresponder, hipotéticamente, a fuerza externa constante de 6 N durante 0,10 s. No es preciso conocer su origen para comprobar el balance, pero sí se necesita identificarla como externa respecto al sistema elegido. En una medición real se comprobaría si su contribución es compatible con el procedimiento.

La conservación también puede funcionar en un eje y no en otro. Durante un vuelo ideal con gravedad, la cantidad de movimiento horizontal permanece constante si no hay resistencia del aire, mientras que la vertical cambia. Decir «el momento se conserva» sin indicar componente y fuerzas puede extender una condición válida más allá de su alcance.

En choques con el suelo, la Tierra recibe la reacción correspondiente. Incluirla formalmente en un sistema mayor no significa que la pelota conserve por separado su cantidad de movimiento. Para resolver el rebote de la pelota se estudia el impulso externo que recibe y, si corresponde, una relación adicional de restitución.

Choque elástico: conservar energía no es conservar velocidades

Un choque perfectamente elástico conserva la energía cinética total del sistema aislado, además de la cantidad de movimiento. Las velocidades individuales pueden cambiar, incluso invertir su sentido. La clasificación describe el balance conjunto y la relación entre velocidades relativas; no significa que cada cuerpo atraviese el contacto manteniendo intacto su estado inicial de movimiento.

En un choque frontal unidimensional de los carros de 1,5 y 0,5 kg, con velocidades iniciales +3 y −1 m/s, la condición elástica permite obtener velocidades finales de +1 y +5 m/s. La cantidad de movimiento final es $$1,5\times1+0,5\times5=4\,\mathrm{kg\cdot m/s}$$, igual a la inicial.

La energía cinética inicial vale $$0,5\times1,5\times3^2+0,5\times0,5\times1^2=7\,\mathrm{J}$$. La final es $$0,5\times1,5\times1^2+0,5\times0,5\times5^2=7\,\mathrm{J}$$. El carro más ligero sale con mayor rapidez, pero esa rapidez no aparece sin intercambio: el otro carro pierde parte de su energía y cantidad de movimiento.

El primer carro recibe un impulso de −3 N·s y el segundo +3 N·s. Comparado con el choque en que quedaban unidos, cambia la magnitud del intercambio interno aunque la cantidad de movimiento total inicial sea idéntica. Para conocer el resultado no bastaba la ecuación de conservación del momento; hacía falta otra condición.

El modelo ignora deformaciones permanentes, pérdidas térmicas y otras vías de transferencia. Su valor didáctico consiste en aislar un límite mecánico y permitir la comprobación de dos balances. No se atribuye elasticidad perfecta a una pelota deportiva real sin un ensayo que sustente esa aproximación.

Coeficiente de restitución y choques parcialmente inelásticos

El coeficiente de restitución relaciona la rapidez de separación con la rapidez de aproximación en la dirección del impacto. Es adimensional y debe calcularse con velocidades relativas de los cuerpos. Para un choque pasivo unidimensional, permite representar estados intermedios entre separación elástica y ausencia de separación relativa, sin sustituir la conservación de cantidad de movimiento.

Si el cuerpo 1 se aproxima al 2, se utiliza:

$$u$$ representa velocidades inmediatamente anteriores y $$v$$ velocidades posteriores, todas en el mismo eje. En los ejemplos pasivos aquí considerados, $$0\leq e\leq1$$. El límite $$e=0$$ significa igual velocidad final en la dirección estudiada, no necesariamente velocidad cero del sistema. El valor $$e=1$$ corresponde al choque elástico ideal en esa dirección.

Para los carros anteriores y un valor hipotético $$e=0,60$$, las ecuaciones dan $$v_1=1,40\,\mathrm{m/s}$$ y $$v_2=3,80\,\mathrm{m/s}$$. La diferencia final de 2,40 m/s es el 60 % de la aproximación inicial de 4 m/s. La cantidad de movimiento sigue siendo 4 kg·m/s.

La energía cinética final es 5,08 J, frente a 7 J iniciales. La diferencia de 1,92 J no representa cantidad de movimiento perdida: expresa energía que dejó de estar en la forma cinética de traslación considerada. Puede haberse transferido a deformación, calor, vibración u otras formas que el modelo no detalla.

Un cociente mayor que uno requiere analizar aportes de energía y definiciones del ensayo; no pertenece al choque pasivo simple supuesto aquí. Tampoco un único coeficiente caracteriza todas las velocidades, temperaturas y orientaciones de un par de materiales. La restitución se obtiene para condiciones especificadas.

Qué energía cambia al variar la restitución

La pérdida de energía cinética de traslación en un choque frontal aislado puede expresarse mediante la masa reducida y la velocidad relativa inicial. Esta formulación separa el movimiento global del sistema y el acercamiento entre sus partes. Permite comprobar cómo dos choques con igual cantidad de movimiento total pueden conservar cantidades diferentes de energía cinética.

Para dos masas y el modelo unidimensional:

La masa reducida de los carros es $$1,5\times0,5/2=0,375\,\mathrm{kg}$$. Con aproximación de 4 m/s y $$e=0,60$$, la pérdida es $$0,5\times0,375\times(1-0,36)\times16=1,92\,\mathrm{J}$$. Para $$e=0$$ sería 3 J; para $$e=1$$, cero.

En el caso de unión, los dos carros terminan con velocidad de 2 m/s y energía cinética conjunta de 4 J. Esa energía corresponde al movimiento del centro de masa, que continúa a pesar de haberse eliminado la velocidad relativa entre carros. Por eso un choque completamente inelástico no «elimina toda la energía cinética» de cualquier sistema.

La ecuación muestra dependencia cuadrática de la velocidad relativa. Si esta se duplica manteniendo masas y restitución, la energía redistribuida se cuadruplica. El impulso intercambiado también cambia, pero tiene otra relación y otras unidades. Una cifra en N·s no puede compararse directamente con otra en julios como si representaran el mismo efecto.

Esta distinción abre el estudio de trabajo, potencia y energía mecánica. El balance de energía responde cuánto cambia una forma de energía; el de impulso responde cómo cambia la cantidad de movimiento. En un mismo problema pueden ser necesarios ambos.

Rebote contra una pared: cambiar el signo de la velocidad

Un rebote invierte la componente de velocidad normal a la superficie. El impulso sobre la pelota depende de la velocidad de llegada y de la de salida, sumadas con sus signos. Calcularlo solo a partir de la reducción de rapidez omite la reversión, que puede representar una parte importante del cambio de cantidad de movimiento.

Imaginemos una pelota de 0,25 kg que llega horizontalmente a una pared con velocidad −6 m/s y sale con +4,5 m/s, tomando el eje positivo hacia afuera de la pared. Su impulso horizontal neto es $$0,25[4,5-(-6)]=2,625\,\mathrm{N\cdot s}$$.

Si el contacto dura 0,010 s, la fuerza horizontal media es 262,5 N. Una operación basada solo en la diferencia entre las rapideces, $$6-4,5=1,5$$, daría 37,5 N y no describiría ese rebote. El error procede del cambio de sentido ignorado, no de la masa ni del tiempo.

Con una pared inmóvil, la restitución normal del ejemplo es $$4,5/6=0,75$$. La energía cinética final de traslación representa $$0,75^2=0,5625$$ de la inicial, siempre que solo se considere ese movimiento horizontal sin rotación. El coeficiente de restitución no equivale al porcentaje de energía cinética que se conserva: aparece elevado al cuadrado en esta situación.

La fuerza media no determina la forma del pulso ni la deformación máxima de la pelota. Tampoco es la fuerza máxima. Para estudiar la pared se dibuja la reacción opuesta; para estudiar la pelota se conserva únicamente la fuerza que la pared ejerce sobre ella. Esta elección mantiene separadas interacción recíproca y ecuación de cada cuerpo.

Estimar restitución a partir de alturas de rebote

Las alturas de caída y rebote pueden relacionarse con la restitución cuando se cumplen supuestos balísticos y geométricos. La caída debe partir sin velocidad vertical inicial y las alturas deben referirse a cambios del centro de masa respecto al mismo nivel de contacto. El método aproxima el comportamiento del impacto, no una propiedad universal del material.

Si se desprecia el aire y se conserva el mismo nivel de referencia, las velocidades normales antes y después tienen magnitudes $$\sqrt{2gh_c}$$ y $$\sqrt{2gh_r}$$. Por tanto:

Para alturas hipotéticas de 0,80 m de caída y 0,45 m de rebote, $$e=\sqrt{0,45/0,80}=0,75$$. Las velocidades correspondientes son aproximadamente 3,962 y 2,971 m/s. Una pelota de 0,25 kg tendría energías de traslación antes y después de 1,962 y 1,104 J, respectivamente.

Al tomar alturas del borde superior de una pelota y luego del centro se mezclan referencias. Una superficie que cede o un objeto que se deforma durante el contacto también pueden dificultar la definición del nivel. Se debe explicar cómo se identifican las posiciones, en lugar de tratar una lectura aproximada de video como una medición exacta.

El intervalo de contacto no se obtiene de las dos alturas. Con ellas se estiman velocidades y restitución bajo los supuestos indicados; para la fuerza media se necesitaría conocer también el tiempo y otras fuerzas pertinentes. La misma altura de rebote puede coexistir con pulsos de contacto diferentes.

Choques oblicuos: componentes y rotación

Cuando una pelota llega oblicuamente, el contacto puede modificar las componentes normal y tangencial de velocidad de forma diferente. La restitución se aplica a la dirección normal del impacto dentro del modelo correspondiente. La componente tangencial puede implicar fricción y rotación, por lo que un único cociente entre rapideces totales no describe toda la interacción.

Una pelota hipotética de 0,40 kg llega a un suelo horizontal con $$v_x=6\,\mathrm{m/s}$$ y $$v_y=-3\,\mathrm{m/s}$$. Sale con $$v_x=5\,\mathrm{m/s}$$ y $$v_y=2,4\,\mathrm{m/s}$$. Los cambios de velocidad son −1 m/s horizontal y +5,4 m/s vertical; los impulsos netos correspondientes son −0,40 N·s y +2,16 N·s.

La restitución normal de un suelo inmóvil sería $$2,4/3=0,80$$. La componente horizontal también cambió y exige una interacción tangencial, o alguna otra fuerza horizontal, que debe incluirse en el balance. Para aislar el impulso del contacto vertical se añadiría al impulso neto el correspondiente al peso, conociendo la duración. Los ejes y el intervalo permiten distinguir las dos componentes.

Un impulso tangencial en un punto alejado del centro también puede modificar el momento angular. Si se idealiza un radio de 0,10 m y un impulso horizontal de magnitud 0,40 N·s en el contacto inferior, su contribución angular tiene magnitud 0,040 N·m·s. Para obtener el cambio de velocidad angular harían falta el momento de inercia y una convención de eje.

El ejemplo no calcula la deformación ni la rotación final de una pelota real. Su propósito es identificar qué información falta para cerrar un problema oblicuo. Conocer las velocidades del centro de masa permite calcular impulso lineal, pero no reconstruir toda la interacción tangencial ni la distribución de energía entre traslación y rotación.

Masa efectiva durante el golpeo

Un pie, una raqueta o un bate no se comportan necesariamente como una partícula libre con toda la masa del deportista. Las conexiones con otros segmentos y las restricciones del gesto pueden cambiar su respuesta al contacto. La masa efectiva es un concepto dependiente del modelo utilizado y no una masa adicional que aparezca físicamente durante el golpe.

Peacock y Ball compararon dos configuraciones de rigidez del tobillo en una máquina de golpeo. El sistema más rígido presentó mayor eficiencia de impacto y masa efectiva, junto con diferencias en pérdida de energía (Peacock & Ball, 2018). El resultado corresponde a un dispositivo mecánico y no demuestra por sí solo el efecto de una consigna técnica en todos los jugadores.

En el modelo de una extremidad, cambiar una restricción puede modificar cuánto movimiento de otros segmentos contribuye al intercambio. No se justifica asignar toda la masa corporal al pie solo porque el jugador sea pesado. Tampoco tomar únicamente la masa anatómica del pie garantiza que se represente la dinámica del conjunto conectado.

La masa efectiva puede obtenerse a partir de distintas relaciones de fuerza, movimiento o energía, según el enfoque. Para comparar estudios se debe comprobar cómo fue definida, qué velocidad se utilizó y qué restricciones tenía el modelo. Dos valores con unidad de kilogramo pueden describir equivalentes dinámicos distintos.

En enseñanza, el contraste entre un objeto libre y uno unido a un mecanismo ayuda a formular la pregunta adecuada antes de resolver un choque. La transferencia a una técnica humana necesita una medición o una modelación adicional; un dispositivo controlado permite estudiar una variable, pero no incorpora toda la coordinación de un gesto voluntario.

Fuerza media, pico, presión y riesgo de lesión

La fuerza media calculada a partir del impulso no determina el pico, la presión local ni la carga que recibe un tejido específico. Esas variables requieren información adicional sobre la distribución temporal, la geometría y la mecánica interna del cuerpo. Interpretar un número medio como evaluación completa del impacto amplía el resultado más allá de lo calculado.

El par de señales de 20 N·s ya mostró medias iguales y picos diferentes. Aun con un mismo pico, repartir una fuerza entre una región amplia y una pequeña produce distribuciones de presión distintas. La relación elemental de presión media $$P=F/A$$ requiere definir una superficie apropiada; no describe por sí sola una presión máxima en un contacto deformable.

Las fuerzas externas también difieren de las fuerzas musculares o articulares internas. Los músculos pueden ejercer fuerzas opuestas que cambian compresión y momentos sin modificar de manera equivalente la resultante externa. El diagrama del cuerpo completo permite calcular el cambio de movimiento, pero no resuelve automáticamente todas las fuerzas de sus tejidos.

De forma semejante, un impulso mayor no equivale siempre a una interacción más peligrosa. Puede representar mayor masa, un cambio de velocidad distinto o un intervalo diferente. Un juicio sobre lesión necesita una pregunta de salud y evidencias pertinentes, no una comparación aislada de áreas de fuerza.

Al explicar que extender el tiempo reduce la fuerza media para un mismo impulso neto, se conserva expresamente ese cambio de movimiento. No se promete ausencia de lesiones ni se establece una duración mínima universal de contacto. En vertical, además, debe distinguirse la media neta de la media de contacto que incluye la contribución del peso.

Integrar una señal medida: intervalos, unidades y errores

En un registro instrumental, el impulso suele calcularse mediante integración numérica de muestras de fuerza. La definición del intervalo, el valor de referencia y la selección de componentes afectan el resultado. Antes de comparar impulsos es necesario comprobar esas decisiones, además de la calibración, la sincronización y la resolución temporal del procedimiento utilizado para medirlos.

Un ejemplo hipotético entrega muestras de fuerza neta en $$t=0$$, 0,01, 0,02, 0,03 y 0,04 s, con valores 0, 100, 200, 100 y 0 N. Mediante trapecios, las áreas sucesivas son 0,5, 1,5, 1,5 y 0,5 N·s. La suma es 4 N·s.

Sobre una masa constante de 0,20 kg, ese impulso corresponde a cambio de velocidad de 20 m/s. El cálculo utiliza interpolación lineal entre muestras. No demuestra que la fuerza real entre ellas haya sido exactamente lineal; con una señal medida se evalúa si el muestreo describe adecuadamente su contenido temporal.

Un desplazamiento constante del cero de +10 N durante 0,04 s añade 0,40 N·s a la integral, un 10 % del impulso original. Integrar acumula ese sesgo. Filtrar o recortar una señal también puede alterar áreas y picos, dependiendo del procedimiento, por lo que las decisiones de tratamiento deben documentarse.

Si las muestras se expresan en milisegundos, se convierten a segundos antes de integrar en N·s. Una base de 10 ms equivale a 0,010 s; omitir la conversión introduce un factor de mil. Estas comprobaciones sencillas son parte del análisis científico, no detalles que puedan dejarse al aspecto visual del gráfico.

Secuencia didáctica para estudiar impulso y choques

Una secuencia escolar puede enseñar estos conceptos mediante dibujos, señales matemáticas y objetos ligeros, sin organizar colisiones entre estudiantes. El objetivo es relacionar cambios de movimiento con interacciones, elegir un sistema y justificar resultados. Las tareas siguientes son propuestas hipotéticas originales y deben adaptarse a conocimientos, recursos y condiciones concretas del grupo que participa.

La primera actividad usa tarjetas con masa, velocidad y dirección. El estudiante calcula cantidades de movimiento con signo y encuentra dos objetos cuyo total sea cero. Después explica por qué ambos pueden seguir moviéndose y tener energía cinética positiva. Se evalúa la distinción entre magnitud individual y total, no la velocidad con que realiza la operación.

La segunda entrega las dos fuerzas hipotéticas, rectangular y triangular, con impulso de 20 N·s. Cada pareja calcula el área y compara pico, media y duración. El docente solicita una conclusión limitada a las funciones dadas: «mismo impulso» no significa «misma señal» ni «mismo efecto sobre cualquier material».

En la tercera se resuelven los carros con unión y con restitución. Se mantiene la misma cantidad de movimiento inicial, de modo que el cambio de condición se identifica con claridad. La comprobación debe incluir cantidades de movimiento de cada carro y energías inicial y final.

La última tarea analiza un apoyo vertical dibujado con suelo y peso. El grupo diferencia impulso de contacto e impulso neto y explica la velocidad inicial del intervalo. Esta interpretación puede vincularse con observaciones de saltos o recepciones, pero los cálculos no se convierten en pruebas de fuerza ni en criterios médicos para calificar a los estudiantes.

Errores frecuentes en impulso y cantidad de movimiento

La mayoría de los errores se originan al confundir variables o aplicar una conservación sin comprobar sus condiciones. Dibujar los ejes, escribir qué cuerpos pertenecen al sistema y anotar las velocidades iniciales y finales ayuda a detectar operaciones que describen otro problema. Después se revisan unidades y balances con la misma disciplina que los resultados numéricos.

Una verificación final compara las unidades. La cantidad de movimiento y el impulso tienen unidades equivalentes; la fuerza, el torque y la energía no. Si una operación de fuerza por tiempo produce un resultado etiquetado como julios, la interpretación dimensional es incorrecta aunque el número pueda parecer plausible.

También se mantiene la identidad del intervalo entre variables. Un impulso de frenado no se divide por el tiempo de todo el salto para llamarlo fuerza media de frenado. Una velocidad medida antes de una fase distinta no se usa como condición inicial de la integral escogida. El cálculo y la descripción temporal deben referirse a la misma acción.

Preguntas sobre choques e impulso mecánico

Las preguntas siguientes reúnen las diferencias que más ayudan a interpretar un contacto deportivo: cambio de velocidad, selección de sistema y forma de la fuerza. Sus respuestas conservan el alcance del modelo correspondiente. Pueden utilizarse para revisar un cálculo o preparar una explicación, sin tratar ejemplos hipotéticos como mediciones de rendimiento o seguridad de personas.

¿Impulso y cantidad de movimiento son lo mismo?

Tienen unidades equivalentes, pero describen cosas distintas. La cantidad de movimiento caracteriza un estado mediante masa y velocidad. El impulso acumula una fuerza durante un intervalo; el impulso externo neto equivale al cambio de cantidad de movimiento del sistema estudiado.

¿Por qué más tiempo de contacto reduce la fuerza media?

Para un mismo impulso neto, la media es impulso dividido por duración. Si también cambia el movimiento final, el impulso puede ser diferente. En vertical se distingue además la fuerza neta de la fuerza de contacto, porque el peso actúa durante ese intervalo.

¿Se conserva la cantidad de movimiento en todos los choques?

Se conserva para el sistema y componente cuyo impulso externo neto sea cero o despreciable dentro de la aproximación. Cada cuerpo puede cambiar su cantidad de movimiento por la interacción. La presencia de suelo, apoyos o una mano puede introducir impulsos externos relevantes.

¿Una fuerza máxima mayor significa un impulso mayor?

No necesariamente. El impulso depende del área con signo bajo la curva de fuerza. Un pico alto y breve puede producir igual o menor área que una fuerza menor y prolongada. Deben conocerse duración, forma e intervalo.

¿Un choque completamente inelástico termina siempre con los objetos quietos?

No. En el modelo frontal, los cuerpos tienen la misma velocidad final en la dirección del impacto. Si la cantidad de movimiento inicial total no es cero y no hay impulso externo, pueden continuar juntos con velocidad distinta de cero.

Referencias

1. Hall, S. J. (2015). Basic biomechanics (7.ª ed.). McGraw-Hill Education. Registro bibliográfico.
2. Liu, J. M., & Zaferiou, A. (2024). Whole-body linear momentum control in two-foot running jumps in male basketball players. Journal of Biomechanics, 175, 112300. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2024.112300.
3. Peacock, J. C. A., & Ball, K. (2018). The influence of joint rigidity on impact efficiency and ball velocity in football kicking. Journal of Biomechanics, 71, 245–250. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2018.02.015.
4. Pérez Ruiz, O. A., Villegas Sáez, A. F., & Feito Gácita, A. (2021). Fundamentos de biomecánica deportiva. Editorial Universitaria. Registro bibliográfico.